辯題二:能否替未授權的音樂著作權人維權?

　　●質疑:未經著作權人授權，音著協無權替他們向使用方收費

　　-回應:管理權利的來源有三種方式。在法定許可情形下，對未授權的著作權人，音著協仍承擔收費并轉付工作

　　音樂著作權人質疑:

　　對于音著協維權行動，不少音樂人表示“不知道有人在替我們維權”。

　　達坡瑪吉，納西族歌手，2008全國青年歌手大獎賽“原生態銀獎”獲得者，目前已經發行了兩張個人專輯。她在接受電視臺采訪時表示，對于音著協替權利人收取背景音樂使用費一事并不知情。“如果這個事情是為維護音樂人的一些權利、利益，最起碼維護我們的權益，應該是經過我們的授權，才能去做這個事情的。”

　　和達坡瑪吉一樣，云南省音樂制作企業，甚至管理著省內上千名音樂人的云南省音樂家協會，對收費也是一無所知。省音樂家協會副秘書長羅章斌對費用的監督及流向提出質疑。“收費之后，怎么體現誰在監督，收起來的費用怎么分成，作為音樂者本身，他的利益怎么體現，這中間存在很多問題。”

　　如果得到著作權人授權，音著協替他們收費，沒有問題。但對于達坡瑪吉這樣沒有授權，甚至對此一無所知的音樂著作權人，音著協憑什么替他們維權?以他們名義收的錢，能到他們手里嗎?

　　協會回應:

　　這里有必要澄清一些概念。并不是所有的音樂人都可以成為音著協的會員，音著協的會員只是對音樂作品享有著作權的人，主要是音樂作品的作者，包括詞作者、曲作者等，歌手并不一定是歌曲的作者，因此非創作型的歌手一般不是協會會員，其權益內容也不是詞曲版權。協會現有詞曲會員5000余人。國人所喜愛的幾乎所有主旋律作品的作者盡在其中。協會已和50多個國家和地區的同類組織簽訂了相互代表協議，涵蓋的作者上百萬。

　　音著協管理權利的來源有三種方式:一種是會員授權，第二種是與海外同類協會簽署相互代表協議，從而獲得對海外音樂作品的管理權，第三種途徑是基于《著作權法》規定并經國家版權局授權，由音著協承擔音樂作品法定許可使用的使用費收轉工作。在第三種情況下，即使有些權利人不是音著協的會員，協會仍然承擔收費并轉付的工作。例如:《著作權法》第三十九條規定的錄音法定許可情況。

　　在非法定許可的情況下，音著協僅依據會員授權或與海外同類協會簽署的相互代表協議發放許可并收費，例如背景音樂著作權許可收費。