河南安陽西高穴1號墓疑霧不散，其非但沒有為確證2號墓為“曹操墓”，反為曹操墓之真偽憑添爭議。除了一把“鐵劍”，考古人員沒能發現其他更多有價值的文物。6月15日晚，一直關注“曹操墓”事件的河北籍文化學者閆沛東致電記者，稱“鐵劍”出土，確證西高穴墓絕非曹操高陵。

　　-“鐵劍”屬平民階層墓葬遺物

　　據閆沛東介紹，我國鐵器的產生可上溯至西周時期。《國語·齊語》有：“美金以鑄劍戟，試諸狗馬；惡金以鑄鋤斧，試諸壤土”的記載，“美金”是指青銅，惡金則指鐵。人類最早冶煉出來的鐵是熟鐵，又稱塊煉鐵，我國最早人工冶煉的生鐵是江蘇六合程橋春秋晚期吳國一號墓出土的鐵塊鑄件。

　　“西漢時，我國的鑄鐵柔化處理日臻成熟，出現了強度和韌性更為優良的球墨鑄鐵，河南安陽西高穴墓一號墓出土的“鐵劍”與河南鞏縣鐵生溝漢代遺址中出土的鐵钁，都是球墨鑄鐵劍都屬于平民階層墓葬遺物。”閆沛東說，生鐵冶鑄的農具，日用品和武器，如鐵削(匕首之類的刀)、鐵鏵、鐵劍在我國陜西、江蘇、湖南，山西等地的一些平民墓葬中層出不窮。

　　-“鐵劍”與曹操身份不符

　　閆沛東認為，根據我國古代禮俗制度，戰國后期開始，墓主陪葬品嚴格等級化。秦漢時期，帝王墳墓更是越筑越高大，“天子墳高三仞，樹以松；諸侯半之，樹以柏，大夫八尺，樹以欒，士四尺，樹以槐”，曹操高陵規模巨大，遠望之若山丘隆起，故曰高陵。

　　根據曹操《終令》，隨葬品雖不埋金玉珠寶，但依王侯規制，魏王曹操殉葬兵器必然是青銅器，曹操生前心愛之寶劍，絕不會是一把“鐵劍”，這不僅與魏王曹操，這位大軍事家身份、地位不符，而且“鐵劍”銹跡斑斑，與任何帝王陵墓出土的寶劍相比，都黯淡無光，遜色不少，非雄才大略的魏武帝曹操器重之物！

　　-“鐵劍”證明所謂“曹操高陵”認定有誤

　　據了解，河南安陽西高穴一號墓除了出土一把銹跡斑斑的普通鐵劍之外，再沒有發現任何有價值的文物。就此，閆沛東表示，“鐵劍”在所謂“曹操墓”同塋墓出現，證實一號墓不是卞氏夫人墓，反證二號墓中埋葬的絕非曹操，且二號墓中的兩具女性尸骨年齡與卞氏夫人嚴重不符。

　　再有，陳壽的《三國志》和羅貫中的《三國演義》都濃墨重彩地刻畫了曹操統一北方，文治武功的英雄形象，曹操酷愛的寶劍削鐵如泥，鋒利無比，怎能會是一把生鐵冶鑄的鐵劍呢？早在商代中期我國青銅冶煉技術已達到爐火純青地步，形成了舉世聞名的青銅文化，可以想象，三國亂世紛爭的風云人物必佩傳世名劍，更何況“ 挾天子以令諸侯”、位極人臣的魏王曹操呢？（記者邢云）