在政協(xié)文藝界別分組討論會(huì)上,一組倪萍委員跪地為馮小剛等其他委員拍照的照片煞是奪人眼球。報(bào)道說(shuō)倪萍轉(zhuǎn)行做了“娛記”,為達(dá)目的不擇“姿勢(shì)”的專(zhuān)業(yè)精神,值得認(rèn)真學(xué)習(xí)。雖是花絮,然調(diào)侃聲中,亦頗有耐人尋味之處。

　　這樣的“花絮”如果僅僅是個(gè)別現(xiàn)象,也就罷了,到過(guò)全國(guó)“兩會(huì)”現(xiàn)場(chǎng)的人都知道,這種現(xiàn)象偏偏比較常見(jiàn)。我去的那年,政協(xié)大會(huì)開(kāi)幕的時(shí)候,有幾個(gè)委員居然跑到記者和軍樂(lè)團(tuán)所在的二樓專(zhuān)門(mén)來(lái)拍照和被拍照。這里的地勢(shì)好,居高臨下,能把大會(huì)的橫幅拍全吧,總之見(jiàn)他們忙前忙后,折騰了好久。我當(dāng)時(shí)如果膽子大一點(diǎn)就會(huì)走過(guò)去問(wèn)問(wèn):您幾位到底干什么來(lái)了?至于那些開(kāi)會(huì)時(shí)不時(shí)舉起相機(jī)拍攝的,投票時(shí)要多站一會(huì)兒微笑著等留影的,但凡關(guān)心“兩會(huì)”的人,通過(guò)電視畫(huà)面都應(yīng)該見(jiàn)得多了。

　　大會(huì)如此,小會(huì)上其實(shí)也是如此,或者說(shuō)更是如此。我就親眼見(jiàn)到某個(gè)至今仍然當(dāng)紅的演藝界明星在小組討論的時(shí)候,自始至終都在埋頭給紀(jì)念封之類(lèi)的東西簽名,一個(gè)弄不清身份的人物不斷地往她跟前送,那委員一概來(lái)者不拒。昨天《南方都市報(bào)》有篇《合影記者》,談?wù)摰氖恰澳切└�本就不采訪,看見(jiàn)個(gè)明星就站過(guò)去,逮著機(jī)會(huì)就合影的男女”,很有針對(duì)性,文章質(zhì)問(wèn)他們“要那張記者證做什么”?同樣的質(zhì)問(wèn)完全也可以送給只知道自家“留念 ”、忙著自家“外交”的代表委員:“要那張代表(委員)證做什么?”以前“兩會(huì)”之后,民間都要評(píng)選十大雷人提案之類(lèi)；現(xiàn)在“兩會(huì)”還在進(jìn)行中,輿論就已經(jīng)毫不客氣了,雷人的提案或言論甫一問(wèn)世,嘲諷、挖苦之聲隨即迭起。這種狀況,在反映了輿論生態(tài)好轉(zhuǎn)的同時(shí),也表明公眾對(duì)“兩會(huì)”實(shí)際上寄予著殷切期望。誰(shuí)辜負(fù)了這種期望,誰(shuí)就理當(dāng)受此“禮遇”。我想,有一天,對(duì)尸位素餐的代表委員進(jìn)行罷免也是可能并且可行的。

　　倪萍委員委實(shí)無(wú)需客串“娛記”。根據(jù)“兩會(huì)”新聞中心的信息,今年報(bào)名采訪“兩會(huì)”的記者共達(dá)3060名,就差了“古”,“今中外”一應(yīng)俱全,其中可能不乏新丁,但均為專(zhuān)業(yè)人士, 她完全不用為報(bào)道的事情擔(dān)心。身為政協(xié)委員,如果說(shuō)體現(xiàn)專(zhuān)業(yè)精神的話,更應(yīng)該在履行“政治協(xié)商、民主監(jiān)督”的人民政協(xié)主要職能上去體現(xiàn),要看她參政議政了些什么。去年,她的“山寨說(shuō)”很是雷了一下人；今年據(jù)說(shuō)她“特意與媒體合作,開(kāi)設(shè)節(jié)目《民生大議》,廣泛征求民生意見(jiàn),并從中甄選出有意義的提案”。借助外腦固然是條捷徑,但在履行職責(zé)上不辱使命,終須自己對(duì)社會(huì)現(xiàn)實(shí)的密切關(guān)注。

　　關(guān)于“兩會(huì)”去娛樂(lè)化的聲音越來(lái)越高。很遺憾,現(xiàn)實(shí)是這邊照說(shuō),那邊照做。倪萍這樣的“花絮”還是少一點(diǎn)兒好,往積極的一面想,杜絕娛樂(lè)化,也需要這些“花絮”做靶子吧。

　　潮白