第82屆奧斯卡金像獎提名名單于近日公布，入圍最佳影片獎項的10部電影自然格外引人關注。雖然最終花落誰家要等到3月才能見分曉，但關于獎項擴容所引發的爭論以及對獲獎影片的預測和猜想已經進行得熱火朝天。像人們預期的那樣，2010年的奧斯卡真的會有顛覆之舉嗎？

　　電影藝術與科學學院

　　根本不是“學院”

　　可能很多人不知道，大名鼎鼎的“奧斯卡金像獎”還有個更加學術的名稱：電影藝術與科學學院獎。1927年，一批美國電影界人士在好萊塢發起了一個非營利組織，并將其定名為電影藝術與科學學院，旨在促進電影藝術和技術的進步。為了對優秀電影工作者的成就予以表彰，學院特別設立“電影藝術與科學學院獎”，頒獎典禮每年在洛杉磯舉行一次。

　　然而，如果就此將奧斯卡歸類為一個學術獎項，那就大錯特錯了。雖然以“學院”冠名，但事實上電影藝術與科學學院卻并不是一個科研機構，因為創立這個非營利組織的電影界人士多是制片人出身。電影藝術與科學學院所扮演的其實是一個由制片人主導，以促成好萊塢各方利益集團達成共識的中間人角色。這樣一個機構設立的獎項，完全可以看成是好萊塢核心層意志的體現。換句話說，奧斯卡最佳影片評選的并不一定就是觀眾認為“最好看的電影”，但一定會是好萊塢權力核心“最喜歡的電影”。

　　奧斯卡最佳影片的

　　審慎標準

　　回顧奧斯卡的歷史不難發現，最佳影片的提名名單通常嚴肅有余、活力不足——“不要指望評委對夸張的喜劇片青睞有加，他們只會醉心于發掘一些更為深刻、黑暗的電影”。為了徹底改變這張多年的“撲克臉”，時任電影藝術與科學學院主席的希德·甘尼斯于去年6月宣布第82屆奧斯卡最佳影片的提名數量將會從原來的5部增加至 10部。“投票者們可以選擇一些在其他獎項中表現突出的作品提名最佳影片，因為很多優秀影片時常被擠出這個最高獎項的角逐，這在每年的奧斯卡頒獎典禮之后都會遭到很多觀眾的抱怨。”

　　正因為如此，第82屆奧斯卡最佳影片的候選名單變得異彩紛呈——既有《阿凡達》、《第九區》這樣的高票房大片，也有《真愛》、《弱點》之類以勵志為主題的溫馨小品；既有適于闔家觀賞的動畫片《飛屋環游記》，也有《無良雜軍》這樣充滿血腥暴力的黑色喜劇；既有戲劇感十足的《在云端》，也有用寫實手法拍攝的《拆彈部隊》；此外，再加上《成長教育》和《嚴肅的人》——2009年度的電影佳作幾乎悉數囊括其中。

　　數量有所增加是否意味著奧斯卡的評獎標準也會隨之發生變化呢？那倒也未必。一般電影節所強調的開放性通常并不適用于奧斯卡獎項的評選。也就是說，奧斯卡不太喜歡百花齊放，恰恰相反，它通常只鐘情于“某一類”電影。什么樣的電影比較容易獲得奧斯卡的青睞呢？創新，雖然是好萊塢號稱所追求的最高目標，但任何創新都不能脫離好萊塢經典的敘事方式，因為那是通過近百年實踐而摸索出的一套經驗。過了技術關之后，下一項考量的就是話題性。大多數入圍影片背后都會承載著一個熱門的社會現象。

　　《阿凡達》能否笑到最后

　　進入2010年，幾個有著“奧斯卡風向標”之稱的大小獎項相繼頒發。截至目前，最佳影片的基本戰況是《拆彈部隊》與《阿凡達》各有得失、難分伯仲。前者因為涉及的伊拉克戰爭題材符合文化精英口味而廣受好評；后者在世界各地稱霸票房排行榜，有關《阿凡達》的一切都是當下最熱門的談資。“如果你還沒去看《阿凡達》的話，那你可能是唯一一個沒看的人了”——這樣的判斷雖略顯夸張，但其火爆程度卻可見一斑。

　　火爆歸火爆，《阿凡達》能否問鼎奧斯卡還是一個未知之數。有人指出，《阿凡達》前進路上的最大障礙是它“過于主流”了，單純的視角和立場可能不會獲得奧斯卡評委們的青睞。也有人認為，小金人一向偏愛有厚重感的劇情片、史詩片或傳記片，偶爾也會垂青質地優良的歌舞片，但對喜劇片、動作片和科幻片往往不太“感冒”。正因為存在這樣一條不成文的“潛規則”，倘若《阿凡達》最終如愿摘得最佳影片的桂冠，無疑將會挑戰甚至是徹底顛覆奧斯卡長久以來堅持的評選理念。

　　就連《阿凡達》導演詹姆斯·卡梅隆本人在接過金球獎時，也謙虛地表示他一直以為獎項是要頒給凱瑟琳·畢格羅(《拆彈部隊》導演)的。更加有趣的是，凱瑟琳正是卡梅隆的前任妻子。自好萊塢進入頒獎季以來，兩人已經幾度過招。有影評人認為，這對昔日夫婦圍繞最佳影片展開的爭奪戰必將延續到奧斯卡頒獎典禮之上。也有影評人指出，最終結果很有可能是將最佳導演和最佳影片，分別頒發給《拆彈部隊》和《阿凡達》。

　　面對來勢洶洶的《阿凡達》，奧斯卡到底會做出怎樣的抉擇？一切猜測都將在3月7日奧斯卡頒獎典禮上信封開啟的那一刻得到證實。

　　王 位