最近，清華大學(xué)教授肖鷹發(fā)表了一篇署名文章，題目是《建議茅盾文學(xué)獎評選暫停十年》。文章從多方論證，提出暫停評選茅盾文學(xué)獎十年，可以提高茅盾文學(xué)獎的權(quán)威性，并且把茅盾文學(xué)獎建成國家最高獎。

　　提到茅盾文學(xué)獎，我們不得不先說說早在1945年在重慶為茅盾舉行的 “五十壽辰和創(chuàng)作活動二十五周年紀(jì)念”大會。據(jù)評論家雷達的博客 《我所知道的茅盾文學(xué)獎》介紹：當(dāng)時在這個會上，正大紡織廠的陳鈞經(jīng)理委托沈鈞儒和沙千里律師將一張十萬元支票贈送給茅盾，指定作為茅盾文藝獎金。茅盾在接受捐款時表示：自己生平所寫反映農(nóng)村生活的作品不多，引以為憾，建議以這些捐款，舉行一次反映農(nóng)村生活題材的短篇小說有獎?wù)魑摹?981年3月14 日，茅盾先生病危，口述了給中國作家協(xié)會書記處的信，信中這樣寫道：“親愛的同志們，為了繁榮長篇小說的創(chuàng)作，我將我的稿費25萬元捐獻給作協(xié)，作為設(shè)立一個長篇小說文藝獎金的基金，以獎勵每年最優(yōu)秀的長篇小說。我自知病將不起，我衷心地祝愿我國社會主義文學(xué)事業(yè)繁榮昌盛。 ”兩周之后，茅盾先生就去世了。 1981年成立了茅盾文學(xué)獎評選小組，此獎的設(shè)立旨在推出和褒獎優(yōu)秀長篇小說作家和作品。茅獎起初就用茅盾那25萬的利息運作，現(xiàn)在當(dāng)然不夠，從籌辦征集評審及獎金，費用由國家來擔(dān)負了，因為它已是目前國內(nèi)最有影響力的文學(xué)大獎。一個獲獎?wù)邔嵉锚劷鹨苍S不如一家刊物所設(shè)獎金高，但它的聲名和榮譽是無形資產(chǎn)，后續(xù)的經(jīng)濟回報也是比較可觀的。

　　如今清華大學(xué)教授肖鷹公然提出要暫停茅盾文學(xué)獎十年，對此，就我個人而言，不能說是舉雙手贊同，但我一定不反對。肖鷹教授在文中說，“ 在經(jīng)歷了七屆評獎活動之后，茅盾文學(xué)獎不僅未能實現(xiàn)國家最高文學(xué)獎的價值，而且基本上喪失了在其初期階段具有的積極的社會影響和文學(xué)引導(dǎo)作用。現(xiàn)實證明，茅盾文學(xué)獎的評獎機制已完全不適應(yīng)新世紀(jì)中國文學(xué)和社會的發(fā)展形勢，它面臨著根本性的危機。”正因為如此，我認為茅盾文學(xué)獎暫停十年、十五年甚至二十年，或者七年、八年都可以，具體時間由目前我國文學(xué)的現(xiàn)實狀況而定。十年只不過是個不確定的參考，可再長也可再短。但暫停茅盾文學(xué)獎就能挽救中國的文學(xué)嗎？這個想法恐怕過于幼稚了。

　　其實，茅盾文學(xué)獎引發(fā)廣泛爭議是從第四屆開始的。批評者主要是文藝界持新潮理論觀點的評論家，其中以洪治綱1999年的長文《無邊的質(zhì)疑——關(guān)于歷屆“茅盾文學(xué)獎”的二十二個設(shè)問和一個設(shè)想》為代表，文章從比較純粹的審美原則出發(fā)，陳述了茅盾文學(xué)獎評判的弊端。這類批評在當(dāng)時的文藝界引起強烈反響和共鳴，并對茅盾文學(xué)獎改革形成了切實的壓力。和往屆相比，第七屆茅盾文學(xué)獎的結(jié)果和獎項本身所引起的爭議雖然也有，卻并不激烈，但這種平淡也許折射了中國當(dāng)代文學(xué)在今天更缺乏讀者關(guān)注的尷尬境地。一位不愿透露姓名的現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)青年評論家坦率承認自己對獲獎的作品了解不多，無法發(fā)表評論，并認為文學(xué)界對于茅盾文學(xué)獎沒有反應(yīng)，就是一種反應(yīng)。

　　肖鷹教授說：茅盾文學(xué)獎需要一次“休克治療”，通過深刻變革而使自身獲得一個國家最高文學(xué)獎的生機。 “休克”我同意，“休克”本身也是一種“療法”我也同意，但我相信中國當(dāng)代文學(xué)的嚴重衰落，不是一個文學(xué)獎所能拯救的，即便是茅盾文學(xué)獎也無濟于事。茅盾文學(xué)獎可以暫停，但只暫停茅盾文學(xué)獎是遠遠不夠的，挽救當(dāng)代文學(xué)也絕對不是茅盾文學(xué)獎暫停評選十年就能夠解決的。新時期以來，經(jīng)典作品乏善可陳，這本賬不能算在茅盾文學(xué)獎頭上。魏英杰在他的《不妨給茅盾文學(xué)獎降降調(diào)》一文中說：不妨給茅盾文學(xué)獎降降調(diào)子。——注意，可不是降溫。去掉“最高”二字，把茅盾文學(xué)獎當(dāng)作普通的文學(xué)評選活動，只要它老老實實把藝術(shù)性作為評選標(biāo)準(zhǔn)就夠了。魏英杰說到了本質(zhì)性的問題，關(guān)鍵不是文學(xué)獎的暫停還是不暫停，甚至要設(shè)不要設(shè)，就是將來不再設(shè)茅盾文學(xué)獎也無大礙，關(guān)鍵是我們?nèi)绾稳ミx評的問題。

　　馬云飛(丹東市工商局)