谷歌行將正式道歉，侵權門會不會戛然關上，猶待谷歌接下來的實際行動以及中國作家的態度。誠如中國作協書記處書記楊承志表示，中國作協希望谷歌誠懇道歉，認真承諾，提出讓中國作家滿意的處理方案。

　　有人說，強大的搜索引擎已經成為人們游蕩網絡社會的拐杖，也正因如此，身為全球互聯網搜索巨頭，谷歌公司的道歉具有標志性的現實價值。它再次詮釋一個簡單的道理，侵權必被究。尤其在版權意識和維權意識日益加強的今天，互聯網巨頭更逃不過監督，更別想避開法律法規。

　　谷歌在中國鬧出來的侵權門，其事實無需過度剖析即可判定。任何公司或機構欲掃描收錄使用他人作品，都須遵守“先授權，后使用”的基本原則。谷歌未經授權就擅自掃描收錄使用中國作家作品，侵權事實可謂明顯。然而，這一維權事件頗費周折。從中國文字著作權協會(文著協)提出交涉，到如今谷歌愿意道歉并采取措施，時日持久，一波三折，谷歌方面不無扭捏和敷衍的意味。而且，如果不是文著協的交涉、中國作家協會(作協)發出維權通告以及國家版權局的聯合介入，谷歌能否在中國作家面前低頭認錯，還真很難說。

　　如今，中國作家初戰告捷，但不宜過于樂觀。須知，作家遭遇侵權之苦，可謂屢見不鮮。著名作家麥家所感嘆道，存在數字圖書版權盜竊行為的網站多如牛毛。作家韓寒甚至聲稱，“我歡迎谷歌圖書館掃描我的每一本圖書，并欣然接受在顯示目錄和摘要下60美元一本的條件。”不是韓寒“倒戈”，韓寒的表態更是揶揄和嘲弄，他說：“經過對比，我發現這是非常合適的一個條件，谷歌只顯示我的書的目錄和摘要，就支付給我60美元。回首祖國，無數的網站都能下載我的書的全文，從1999年到2009年，我從來沒有收到過一分錢。現在谷歌僅僅刊登了我的書的目錄，就支付給我60美元，我覺得非常滿足。”由是觀之，網絡侵權的絕非谷歌一家。

　　因此，應該把降服谷歌當做一個維權標本，不僅受害者，相關職能部門也應該進一步采取行動，切實保障作家權益，捍衛法律法規尊嚴。(王石川)