有關“真假曹操墓”，近日在社會上引起諸多討論。中國社會科學院學部委員、中國社會科學院考古研究所原所長、著名漢魏考古學家劉慶柱1日在京接受記者專訪時說，安陽曹操墓的證據已經足夠，如果是“業內人士”提出異議，就不能說外行話，應在考古學學科內討論問題，要說業內的話，符合學術規范的話。

　　劉慶柱說，很多所謂的“業內人士”“專家”的異議已經不攻自破。比如，江蘇考古學會會員、盜墓史專家倪方六認為，沒有出土墓志或哀冊是此次挖掘的最大“硬傷”。“提的問題就不像業內的話。墓志銘在東漢晚期是不會在墓里的，到魏晉時期才有的。提問前應該查一查東西再說，不要提外行問題。”

　　關于刻有“魏武王”銘文石牌的真假疑問，他說，當時一共出土了有59塊石牌，刻有“魏武王”的有8個，其中1個是被盜走的。“我們是根據那7個定的，你怎么知道我們是按照被盜的那個定的？不要自己想當然。”

　　此外，針對出土石牌刻銘等文字材料年代與真偽問題，劉慶柱回應說，“你說那字胖點瘦點不像魏晉南北朝時期的，人家古文字學家(中國古文字學會理事、河南省文物考古所研究員郝本性)說是。而且新和舊不是按一件東西，我們是按一個組合整體。這墓不是假的吧？不是新的吧？你再新它也是1800年前的吧？你不能因為長沙馬王堆出土的絲綢衣服好，你就說他怎么能是2000多年前的呢？還有秦始皇陵出土的寶劍，現在還可以把頭發割斷，有些人說它肯定是假的，那么多年怎么還能割斷頭發呢？”

　　他強調，考古學是門科學，應該在學科范圍內討論問題，而搞文學史和收藏的專家在考古領域并不具有權威性。“很多媒體報道說‘業內的人士’，你哪個業內的？業跟業不一樣。如果你說你是業內人士，不能說外行話，要說業內的話，符合學術規范的話。”

　　對于DNA鑒定，劉慶柱說，有更好，即使沒有，現在的六大證據已經足夠。“做DNA鑒定需要條件，不是有骨頭就能做，要考慮骨頭的保存程度、受污染程度。做了跟誰比對？現在的曹操后代是不是曹操后代？唐代以后曹操的臉越涂越白，都是奸臣的形象，誰承認是他的后代啊？在具體操作上難度很大。”他認為，DNA鑒定可以做，但現階段需要給結論的時候，它不是必需的。(記者白瀛)