中新網(wǎng)12月17日電(蒲波) 17日下午，在北京召開的“網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán)保護研討會”上，法學(xué)專家和律師談到中國網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán)保護的現(xiàn)狀和解決措施，認(rèn)為目前侵權(quán)賠償責(zé)任在認(rèn)定和承擔(dān)上最難的是主觀過錯的認(rèn)定，另外“賠到的減去付出的一定是個負(fù)數(shù)”讓作家維權(quán)有重負(fù)，建議通過解決“稀缺性”來維權(quán)。

　　上海大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院副院長許春明教授：

　　侵權(quán)賠償責(zé)任在認(rèn)定和承擔(dān)上最難的是主觀過錯的認(rèn)定

　　許春明首先對現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)遵循的避風(fēng)港原則和紅旗原則提出了質(zhì)疑，認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)搜索引擎也好，分享網(wǎng)站也好，只要客觀上網(wǎng)站上具有侵權(quán)的內(nèi)容，那就構(gòu)成間接侵權(quán)責(zé)任，那就是過錯責(zé)任原則，而不是所謂的避風(fēng)港原則。

　　對于目前網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的侵權(quán)賠償責(zé)任在認(rèn)定和承擔(dān)上，許春明介紹到，所謂的客觀事實認(rèn)定已經(jīng)不是問題了，通過公證就可以解決，關(guān)鍵最難的問題那就是主觀過錯的認(rèn)定，因為他要承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，必須證明他有過錯。

　　最后，許春明指出，所謂版權(quán)生態(tài)也就是說版權(quán)是一個生態(tài)，不是獨角戲，不是作者的獨角戲，也不是讀者的獨角戲，也不是傳播者的獨角戲，而應(yīng)當(dāng)是作者、傳播者和讀者的一個良性互動的一個生態(tài)。如果這個生態(tài)破壞，那么就必然導(dǎo)致整個版權(quán)它是毫無意義，毫無價值的。

　　清華大學(xué)法學(xué)院教授吳偉光：

　　維持版權(quán)必須解決“稀缺性”

　　吳偉光首先指出，版權(quán)一個最大的特點是通過市場手段使得作者得到回報，這就意味著要把你的作品變成商品來銷售，那這樣的話就必須得“稀缺”。 另外，版權(quán)是個專家性法律，不是個人的法律，不是作者的法律，也不是消費者的法律。也就是說，版權(quán)人作家通過網(wǎng)絡(luò)公司或者傳統(tǒng)出版商或者作協(xié)等機構(gòu)代理行使職責(zé)。

　　吳偉光說，為了維持版權(quán)的一種稀缺性，為了保持版權(quán)的專家性特征，必須有“開門人”也就是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的協(xié)助，像搜狐、新浪、百度、Google，共同掙錢，一同制造稀缺。國家的行政機關(guān)必須解決稀缺性，不解決的話作品賣不出去，賣不出去版權(quán)人想要掙錢，那是不可能的事。

　　協(xié)力律師事務(wù)所律師游閩鍵：

　　賠到的減去付出的一定是個負(fù)數(shù)

　　游閩鍵感慨到，反盜版這個問題挺困難，最后賠到的減去付出的一定是個負(fù)數(shù)，這就是現(xiàn)在我們的賠償制度。為什么現(xiàn)在有這么多的侵權(quán)行為在發(fā)生？因為他們的侵權(quán)成本、違法成本太低。現(xiàn)在的賠償原則不是一個懲罰性的原則，而是一旦發(fā)現(xiàn)侵權(quán)了，首先權(quán)利人要舉證，說明到底實際損失有多少或者說侵權(quán)人的侵權(quán)獲利有多少，這都相當(dāng)?shù)睦щy。如果舉證證明不了，法院會給一個非常低的法定賠償。所以，原則決定了權(quán)利人去維護自身的權(quán)利往往是日不付出，也就決定了現(xiàn)在的盜版如此泛濫。

　　本次研討會是在北京市版權(quán)局的指導(dǎo)下，由中國文字著作權(quán)協(xié)會和盛大文學(xué)聯(lián)合主辦，中國音樂著作權(quán)協(xié)會和北京國際版權(quán)交易中心協(xié)辦。新聞出版總署、北京市版權(quán)局、全國工商聯(lián)書業(yè)商會、中國作家協(xié)會、中國作家協(xié)會權(quán)益保障辦公室、中國音樂著作權(quán)協(xié)會、中國文字著作權(quán)協(xié)會的領(lǐng)導(dǎo)和相關(guān)學(xué)者、律師以及原創(chuàng)文學(xué)網(wǎng)站的總裁等都出席了研討會。