每年年終的娛樂圈，有兩個潮流。一個是電影圈的賀歲片大戰。另一個則是一個懸疑命題：誰能上春晚。

　　有人要借著春晚炒作自己，動輒揚言收到了春晚的邀請函。有人則是干脆拒絕春晚，比如周立波。有的人是身不由己，趙本山身體再不好，導演組還得求神拜佛要他老人家出山。有人則擺出了一副誓與春晚決裂的勁頭，好比郭德綱。

　　春晚是火，云集了全國的注意力；春晚是電，稍有不慎，就被拿下，丟人現眼；春晚是圍城，本山苦不堪言，而一撥撥青年藝術家擠破腦袋就想往里鉆。一年年呼喚新意，一年年失望而歸。圈內人已經總結出一臺春晚成功的兩個標準：一是整個環節不出大差錯；二是趙本山的壓軸小品叫好叫座——— 被如此定義，確實讓全國的文藝工作者汗顏。

　　關于春晚為什么不好，用上十萬字來總結也不為過。每年春晚前后，媒體紛紛解剖：什么娛樂角度、個性時代、寬容春晚、眾口難調，一個強調差異化和個性化的娛樂時代，細分大于了統一，這是時代的進步。

　　但是辦春晚的難度不能成為春晚不好看的原因。從某種意義上說，北京奧運開幕式已經證明了中國人不缺創意。但最近幾年，卻呈現出一種蕭規曹隨的呆板。導演已經把握了春晚的精髓：每年導演都要競聘，所以憑什么我去冒險創新，后人坐等乘涼？

　　去年英倫組合火了，今年繼續用就是了。相聲的諷刺功能減少了，那就五個人一起說。網絡上流行的一些娛樂焦點，也不能說上就上。你讓陳冠希和張柏芝合唱，這大眾肯定愛看，可就算他們同意了，會審能過嗎？

　　春晚已經多年不變了，今年的春晚還在重復去年的故事，不知道如果趙本山最終以身體原因把春晚給拒絕了，會不會逼得導演動動腦，間接促成春晚的新意？(一碗飯）