袁騰飛涉嫌抄襲被批“史盲”

　　“百家講壇”講宋史抄小說聲稱“如有雷同,純屬巧合”

　　日前,在“百家講壇”主講并創(chuàng)作《兩宋風云》的袁騰飛被爆不少片段有抄襲小說《柔福帝姬》的嫌疑。消息出來后,有網友專門發(fā)帖整理袁騰飛的多處史實錯誤,并調侃袁為“史盲”。不過,大部分網友卻投票認為“只要好看無所謂”。

　　涉嫌抄襲小說《柔福帝姬》

　　袁騰飛被網友稱為“史上最牛歷史教師”,是目前“百家講壇”最火的主講人,其主講的《兩宋風云》創(chuàng)下的高收視率一度“挽救”了人氣漸落的“百家講壇”,而他的新書《歷史是個什么玩意兒》也登上了暢銷書排行榜。

　　但走紅引來爭議。他在講史中添油加醋、任意發(fā)揮的風格,被稱為“易中天+當年明月”的混合體,讓很多網友不爽,有網友專門發(fā)表長帖揪出其講座中10處歷史常識錯誤,并表示“由于袁騰飛老師所犯的基本常識性錯誤太多,要全寫完所費時間太多。所以就先選10則”。

　　現(xiàn)在,讓袁騰飛陷入更大麻煩的是涉嫌抄襲事件。部分讀者表示,袁騰飛主講并創(chuàng)作的《兩宋風云》中不少片段有抄襲小說《柔福帝姬》的嫌疑。

　　小說《柔福帝姬》作者米蘭LADY在比對了讀者指出的相似段落后向記者表示,這些段落確實有模仿和抄襲她小說的嫌疑,“關鍵是這些段落都是我虛構的,在任何史料里都找不到,他在書里引用的對話、細節(jié)也是我編造的。講歷史用純粹虛構的小說材料,這總歸是不對的。”

　　不過,袁騰飛接受媒體采訪時否認了參考過小說《柔福帝姬》。在談到書中出現(xiàn)的多處虛構相似,袁騰飛認為:“人物之間的對話完全可以虛構,比如《史記》中的對話,司馬遷可能在場嗎?他不可能在場。只要虛構符合歷史真實就可以。”

　　網友覺得“只要好看無所謂”

　　針對袁騰飛回應“如有雷同,純屬巧合”,復旦大學歷史系教授、宋史專家姜鵬表示,作為教師、講史人,應該有起碼的道德自律和學術真誠,他的回應完全看不出這一點。姜鵬說,“學術界有個標準,在相同主題情況下,如果連續(xù)13個字符與其他作品相同,則視為抄襲。”而袁騰飛抄襲作者原創(chuàng)作品的情節(jié),更是對作者創(chuàng)意的抄襲。

　　比起專家的嚴肅,網友似乎覺得這并不嚴重。一名網友跟帖表示:“‘百家講壇’又不是考古發(fā)現(xiàn)講壇,非得是每個字都是自己原創(chuàng)?這要求也太苛刻了吧?”在網易讀書頻道的調查中,截至記者發(fā)稿時,33.96%的讀者表示“可以接受講史中加入小說虛構”,而對“如何看待袁騰飛涉嫌抄襲”的調查,則有44.01%的讀者表示“只要好看無所謂”,28.04%的讀者選擇“可以理解,無條件支持”。

　　□疑點舉例

　　袁騰飛在《兩宋風云》里,到底有哪些段落疑似抄襲和模仿2003年連載的小說《柔福帝姬》?作者米蘭Lady向記者舉了小說第一章為例:

　　在《柔福帝姬》第一章《康王趙構·華陽花影》中,作家針對趙構與母親的關系寫道:她(趙構的母親)常常在黃昏之后立于所居庭院之中賞園圃內的春蘭秋菊,目光卻不時有意無意地飄出影壁朱門……往往如此一站便是許久,直到月上柳梢,目光中的希望漸漸燃盡。長大之后,趙構開始明白了母親賞花的含義,也看懂了她并不受父皇寵愛的事實。

　　在《兩宋風云·康王趙構(1)》這一章中,袁騰飛談到了趙構與母親韋賢妃的關系,其中一段是:在趙構很小時,有一幅畫面便定格在了他的腦海當中:每到夕陽西下掌燈時分,母親總是站在宮殿的庭院里賞花,目光看似盯著花,實際上是在望著宮墻的那一邊,面容憂傷,神色憂郁,直到紅顏老去,愁眉也未曾舒展過。長大之后趙構逐漸明白了,母親一年一年地等著父皇,可是始終也沒有等來。

　　米蘭Lady表示,“韋氏賞花這段,包括對話都是我杜撰的,不可能在任何史料中找到。”

　　(記者/蒲荔子)