或可編纂“潮詞版”《辭海》

　　時(shí)代在變遷，社會(huì)在轉(zhuǎn)型，語(yǔ)言文化也是日新月異，現(xiàn)在的年輕人熱衷于使用“潮詞”，已然成了一種遍及全球的現(xiàn)象和潮流。

　　據(jù)悉，《香港潮語(yǔ)學(xué)習(xí)字卡》初出現(xiàn)時(shí)，曾引發(fā)了不少討論，批評(píng)者很多，認(rèn)為現(xiàn)在年輕人語(yǔ)文能力越來(lái)越差與這些奇怪的詞語(yǔ)有關(guān)。但也有人認(rèn)為，當(dāng)年周星馳的無(wú)厘頭電影，同樣難登大雅之堂，后來(lái)不是也成為香港人的寶貴集體記憶，也活化了香港的文化精神面貌。

　　由此想到，將于今年十一前夕與讀者見面的2009版《辭海》，拒收入“超女”“快女”等娛樂(lè)詞匯，也一度引起人們爭(zhēng)議。網(wǎng)上跟帖者立即分為兩種聲音，一方認(rèn)為，“超女”是文化垃圾，當(dāng)然要拋棄；另一方認(rèn)為，“超女”又礙著誰(shuí)的事了？應(yīng)當(dāng)進(jìn)《辭海》。對(duì)此，專家認(rèn)為，雙方都沒(méi)有以科學(xué)的態(tài)度對(duì)待《辭海》，超女是不是文化垃圾，自有公眾、社會(huì)去評(píng)價(jià)，因?yàn)槿魏我粋�(gè)詞條都需要經(jīng)過(guò)社會(huì)的沉淀，尚未經(jīng)過(guò)沉淀的毛坯型新詞，是不夠入《辭海》的資格的。

　　但是，《辭海》10年修一次，每次修改都會(huì)收入一些新詞匯，誰(shuí)又能保證經(jīng)過(guò)專家認(rèn)定而收入的那些新詞匯，就一定是“經(jīng)過(guò)社會(huì)沉淀”的，以及能長(zhǎng)期經(jīng)受得住“社會(huì)沉淀”呢？比如曾經(jīng)風(fēng)靡一時(shí)的“萬(wàn)元戶”一詞，當(dāng)初恐怕誰(shuí)也不會(huì)排斥它入《辭海》，但這又怎樣呢？現(xiàn)在“萬(wàn)元戶”一詞不是早已淡出人們視野，已經(jīng)失去生命力了嗎？

　　所以我要說(shuō)，從科學(xué)性、知識(shí)性、歷史性、社會(huì)性等角度編纂《辭海》，無(wú)可非議；但是，從適時(shí)性、適用性等方面講，這又是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。畢竟，《辭海》是供今人使用的工具書，而不是只供后人研究歷史用的“老皇歷”。如果我的孩子不知道“超女”、“粉絲”、“快閃族”、“背包族”等為何意，而又沒(méi)法從《辭海》等書籍中查閱，我將無(wú)言以對(duì)。

　　那么，能否從《香港潮語(yǔ)學(xué)習(xí)字卡》和《這個(gè)詞原來(lái)這樣說(shuō)》的暢銷受到啟發(fā)，嘗試編纂一本“潮詞版”《辭海》呢？將正常情況下《辭海》不收入的那些新詞，收入“潮詞版”《辭海》，作為對(duì)傳統(tǒng)《辭海》的補(bǔ)充。這樣，既保證了《辭海》科學(xué)性、知識(shí)性、歷史性、社會(huì)性等價(jià)值取向，又能讓人們通過(guò)“潮詞版”《辭海》了解各類“潮詞”的含義及用法，豈不是更好？

　　□(江蘇)孫仲