孔子被導(dǎo)演綁架是文化的悲哀

　　最近，關(guān)于孔子的大制作影片、電視劇、電視片相繼推出，熱鬧非凡，亦引發(fā)有關(guān)孔子的話題。其實(shí)，今天談?wù)摽鬃樱�不是以�(shī)蕵?lè)的態(tài)度去消費(fèi)孔子，而應(yīng)以崇敬之心去聆聽(tīng)孔子，將圣賢之言帶入生活，融入生命，并由此創(chuàng)造更加人性化的社會(huì)和人文化的世界。

　　孔子是越來(lái)越火了，幾部電影電視劇都不約而同地把鏡頭瞄準(zhǔn)他。據(jù)說(shuō)剛剛殺青電影《孔子》的導(dǎo)演胡玫，自稱(chēng)拍出了一個(gè)“尚武的、高大的、英俊的、會(huì)駕車(chē)、善騎射，指揮過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)、會(huì)武功”的孔子，我也正在拼命想像著小馬哥是如何煉成圣人的。另一個(gè)名氣也不小的導(dǎo)演韓剛也拿孔子開(kāi)刀，他對(duì)《孔子》這部電視劇的整體構(gòu)思是“一部帶點(diǎn)戲謔、夸張、幽默甚至魔幻的正劇”，從這句矛盾四起的句子中，我們不難相見(jiàn)日后我們看劇時(shí)的磨難。至于另一個(gè)“孔子”趙文瑄為了演好角色，每日苦練劍術(shù)，也就讓人見(jiàn)怪不怪了。

　　細(xì)數(shù)起來(lái)，孔子肯定是中國(guó)歷史上最風(fēng)光的人，同時(shí)也是被誤解最深的人，此外還是活得最累的人。

　　先說(shuō)他的風(fēng)光。2500多年以來(lái)，被人時(shí)常掛在嘴上的，非他莫屬。當(dāng)英雄的和當(dāng)強(qiáng)盜的，不管真心假意，都會(huì)對(duì)他磕頭。無(wú)論是皇帝老子，還是美女佳人，只要退出歷史舞臺(tái)那就算真退了，轉(zhuǎn)眼了無(wú)痕跡。唯有這個(gè)生前只做了幾年官就下了臺(tái)的干部，仍然風(fēng)光無(wú)限。他生前大多數(shù)時(shí)間只是個(gè)教書(shū)匠，雖然教出了七十二賢人，但一直沒(méi)有先富起來(lái)，以至于被后人總結(jié)出“百無(wú)一用是書(shū)生”的教訓(xùn)。除了做教師，就是當(dāng)說(shuō)客，有點(diǎn)像今天的策劃大師，游走于戰(zhàn)國(guó)諸雄之間，又由于他不像當(dāng)下的策劃大使們那樣可以左右逢源，他只偏愛(ài)齊國(guó)魯國(guó)，所以常常處于危險(xiǎn)中。而且在非市場(chǎng)化的時(shí)代，他的那些點(diǎn)子也變不成票子。所以死時(shí)寂寞，他的風(fēng)光和地位都是死后謚封的。

　　再說(shuō)他的被誤解。按道理一部《論語(yǔ)》足以讓孔子立于萬(wàn)世，但恰恰是這部一萬(wàn)多字的書(shū)，讓這個(gè)老夫子成為后人研究的難題。連最基本的白紙黑字都被解讀成截然相反的意思，看看今天的各種翻譯本，就知道老先生的這本書(shū)被謬讀千年。尤其是讓他成為“女子與小人”最痛恨的人。這種字面上的誤解倒也罷了，最麻煩的是在不同的時(shí)代被人拿出來(lái)鞭尸，一旦有什么國(guó)勢(shì)衰微，困厄臨頭，大抵都要算到他的賬上，因?yàn)閺娜宋母�脈上梳理，一般都會(huì)梳理到他那兒去。到當(dāng)代還落下個(gè)“孔老二”的稱(chēng)謂。個(gè)中酸甜苦辣，不知他老人家是否地下有知，即使知道也說(shuō)不出來(lái)了。

　　在風(fēng)光和被誤解之后，孔子累了，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的大潮下，尤其累。這幾年突然一股腦地國(guó)學(xué)熱，而且主要是孔子熱。《論語(yǔ)》以及它的注釋、解讀、心得，已經(jīng)成為書(shū)店賣(mài)場(chǎng)里最壯觀的一角。打著孔子名義的學(xué)校遍布全球，如今影視劇也不甘落后，自然要分一杯羹。假如不是有個(gè)廣電總局在那兒卡一道，我估計(jì)現(xiàn)在肯定是孔子滿(mǎn)天飛了。無(wú)論怎么弘揚(yáng)孔子，我都是沒(méi)意見(jiàn)的，孔子成為偶像肯定比明星成為偶像要好一千倍。

　　但問(wèn)題在于，我們今天是在把孔子當(dāng)商品用，而且是速食商品，像方便面一樣。啥時(shí)候想吃就泡上一碗。比如這些關(guān)于孔子的電影，有哪一部是抱著認(rèn)真、嚴(yán)謹(jǐn)甚至應(yīng)該是虔誠(chéng)的心態(tài)去拍的？如果有的話，就不會(huì)讓我們不斷聽(tīng)到雷人的話，胡玫教導(dǎo)我們：“我不會(huì)拍成主旋律的電影，我們需要藝術(shù)，但更需要票房”；周潤(rùn)發(fā)教導(dǎo)我們：“我可沒(méi)讀過(guò)論語(yǔ)”；電影《孔子》投資方一位老總教導(dǎo)我們：“我們拍《孔子》最大的好處是不用宣傳，整個(gè)連宣傳費(fèi)都省了”。類(lèi)似的教導(dǎo)還很多，可見(jiàn)在這些“電影人”的眼里，孔子就是他們的搖錢(qián)樹(shù)和聚寶盆。孔子生前沒(méi)掙到錢(qián)，死后卻還在替后人掙錢(qián)。你說(shuō)他能不累嗎？在這種扎堆的商業(yè)化操作中，文化被金錢(qián)綁架，在所謂票房的上升中緩緩墜落。這是孔子的悲哀，其實(shí)也就是中國(guó)文化的悲哀。

　　胡野秋