近日，《北京文學》雜志編輯蕭夏林的一篇博文直指余秋雨汶川地震假捐款，網絡輿論幾乎呈一邊倒之勢直撲余秋雨，更有評論認為余秋雨乃是文化首騙。昨日，上海九久讀書人文化實業有限公司董事長黃育海就此向記者講述了余秋雨捐款20萬修建圖書館的始末。

　　“捐款門”事件回放

　　2008年5月23日，余秋雨發表名為《就汶川賑災捐款答記者問》的博文，以記者提問的方式點出自己“給四川捐款一次就高達20萬元”。

　　今年5月25日和31日，曾和余秋雨打過名譽侵權官司的《北京文學》雜志編輯蕭夏林發表博文，質疑余秋雨宣稱一次捐款高達20萬元并沒兌現。

　　對于此番質疑，余秋雨在博客撰文稱，有四個“咬余專業戶”一向浪費精力對其進行造謠。6月8日，余秋雨委托其所任職的上海九久讀書人文化實業有限公司在博客上正式發表聲明，聲明稱所捐20萬用于建都江堰市三所中小學圖書館。

　　但是，網友質疑的捐款20萬的收據、捐建圖書館名字、地址等信息，卻一直等不到正面解釋。于是，網友得出結論：沒有捐款證據，余秋雨就是假捐。

　　金克林：謠言會不攻自破

　　昨日，記者聯系上余秋雨助手金克林，金克林表示，余秋雨是文化人，不可能作假、做這種沒良心的事。

　　針對網友的質疑，金克林稱，“蕭夏林曾經和余秋雨打過官司，他的博文完全是瘋子般的攻擊性語言，根本不可信，相信網友會有辨別謠言的能力，用不了多久，謠言將不攻自破，耐心等等吧！”

　　記者表示希望他能給出余秋雨真的捐款20萬的證據，澄清謠言，金克林則表示，捐款的事情是由上海九久讀書人公司操辦的，董事長黃育海對此比較清楚。

　　黃育海：抗震級別要求高，20萬元不夠建學校

　　隨后，記者致電九久讀書人公司董事長黃育海，黃育海向記者講述了余秋雨捐款20萬始末。

　　去年5月底，余秋雨去災區就已經和當地有關部門表示要捐20萬修建一所希望小學。地震過后，災區修建的房子抗震級別要求必須能達到10級，20萬修建一所這樣的學校是遠遠不夠的。于是，公司就和余秋雨商量，準備將20萬在災區建設三所圖書館，分別建在一所高中、初中、小學。目前，圖書館正在緊鑼密鼓建設中，今年9月學校開學正式開放。

　　捐建具體項目能有什么收據？

　　針對網友提出的質疑，黃育海十分憤怒，毫不客氣地予以一一駁斥。