廣式月餅成了深圳特有遺產(chǎn)？

　　專家指出，“非遺”項(xiàng)目只保護(hù)某個(gè)企業(yè)不對，對整個(gè)行業(yè)是打擊

　　日前，副省長雷于藍(lán)在廣東省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)(以下簡稱“非遺”)保護(hù)工作會(huì)議的講話中指出“一些地方仍存在‘重申報(bào)，輕保護(hù)’”的問題。眼下“非遺”“申報(bào)熱”熱度不減，令人始料不及的是：一些項(xiàng)目“申遺”成功了，卻給項(xiàng)目自身帶來了極大的傷害。

　　“‘廣式月餅’可能逐漸就成了深圳的特有遺產(chǎn)了，但‘廣式月餅’實(shí)際上是‘廣州月餅’，不是‘廣東月餅’。不過，通過申報(bào)，最后國家認(rèn)定的‘廣式月餅’其保護(hù)單位就是深圳某公司。”廣州市非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)中心負(fù)責(zé)人肖東對記者說。肖東告訴記者，當(dāng)時(shí)申報(bào)的時(shí)候，因?yàn)閺V州的項(xiàng)目太多，“廣式月餅”排不上去，而深圳的申報(bào)項(xiàng)目不多，月餅生產(chǎn)廠家推薦的“廣式月餅”排上了，結(jié)果獲得通過，地道的廣州“非遺”“廣式月餅”一夜之間成了深圳的“非遺”。

　　這讓很多廣州專家“坐不住了”。對于接受這一信息的外行人來說，這是否誤導(dǎo)？對一個(gè)地方的非物質(zhì)文化來說，這是否是一次打擊？ 而對于某個(gè)“非遺”項(xiàng)目來說，爭相申報(bào)或者也會(huì)帶來嚴(yán)重后果。有關(guān)專家告訴記者，“非遺”項(xiàng)目的“保護(hù)單位”只有一個(gè)，爭到手的企業(yè)自然成了大贏家，而沒有爭到手的企業(yè)或者沒有去爭的企業(yè)，則成為輸家。如廣彩，相關(guān)政府部門公布的保護(hù)單位是廣州某廠。實(shí)際上，從事廣彩研究和生產(chǎn)的企業(yè)還有不少，如某某廠等，此外還有很多作坊和個(gè)體勞動(dòng)者，但公布的“保護(hù)單位”只有廣州某廠一家。一名不愿意透露姓名的省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)工作專家委員會(huì)專家說，這給同類企業(yè)造成了很大的矛盾，“他們?yōu)榇硕伎齑虮李^了”。記者了解到，申報(bào)成功后，項(xiàng)目保護(hù)經(jīng)費(fèi)以數(shù)十萬元計(jì)，這對一個(gè)從事“非遺”生產(chǎn)的企業(yè)來說，是一筆不小的數(shù)目。更重要的是，這種“國家認(rèn)證”，對一個(gè)企業(yè)來說是非常重要的無形資產(chǎn)和競爭利器。正因?yàn)橛腥绱撕锰帲�不少企業(yè)對“申遺”熱情日熾。

　　這名專家說，國家只保護(hù)某個(gè)企業(yè)是不對的。“國家只扶持這家，等于打壓了所有其他，實(shí)際上對整個(gè)行業(yè)都是打擊。”

　　省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)工作專家委員會(huì)專家李卓祺等表示，很多“非遺”項(xiàng)目是跨地區(qū)、跨企業(yè)的，申報(bào)時(shí)最好能夠統(tǒng)籌兼顧。

　　記者張演欽