“二人轉”真的很低俗嗎？

　　龔明俊

　　曾在電視劇《炊事班的故事》里出演“班長”的演員洪劍濤在自己博客里痛斥有的“二人轉”很低俗，稱其低俗害國害民。洪劍濤的這篇文章讓他成為演藝圈中第一位站出來指摘“二人轉”的“非主流”。文章在某門戶網站首頁上掛出后，一時間點擊率過萬，然而洪劍濤卻迅速刪除了文章，稱很多網友認為這是在罵趙本山，洪劍濤的壓力很大。

　　“二人轉”源自民間，受到廣泛的歡迎，連張藝謀都說“我們的電影都很難達到這種程度”。“二人轉”的廣泛傳播，其藝術影響與社會影響之大，不用更多的表述。但這并不意味著“二人轉”完美得無可挑剔——世界上沒有多少完美無缺的藝術品，更不意味著不容批評。倘若到了因為某一個明星大腕或一批貌似強大的反對人群，指斥其低俗的聲音就該湮滅，如果真是那樣，只能遺憾地說，“二人轉”藝術處于一個非常態的文藝或社會環境，小而言之，對“二人轉”的發展不利，大而言之，傳遞出一種不健康的文藝爭鳴生態。

　　一門健康發展的藝術，從批評聲中獲取的營養，往往要比從贊美中得到的更為豐富。備受歡迎的“二人轉”，也有備受冷漠的一面，再正常不過了。不是有韓再芬的“我不喜歡趙本山和‘二人轉’，不注重思想內涵，缺少價值觀念”，又有于丹的“文化領域太大了，有我可以不關注的！比如‘二人轉’”嗎？這兩位正是不喜愛、批評“二人轉”的代表性人物。有了這樣的間接批評的聲音，公眾在喜愛的同時，也會發現這門藝術中的某些缺陷，觀賞時就不會“照單全收”，而會有所鑒別，去其粗取其精。而且，“二人轉”不能因火爆而得意忘形，更不能自以為是藝術領域的時髦“老大”。也因此，其代表性人物就能夠在冷靜地反思中謀求新的發展，努力克服這門藝術的痼疾。

　　“二人轉”源自民間，來自泥土，帶些低俗氣息在所難免。許多高雅藝術的啟蒙階段，多有這種無法避免的低俗特性。后來經過傳承加工，經過諸多藝術家的提煉，最終成為成熟的藝術形式或流派。“二人轉”在社會廣為流傳，或許是其推廣速度過快的原因，致使某些痼疾難以及時清除，這就意味著有待更多的藝術家提煉。實事求是地說，僅靠“不要臉”這種詛咒或恐嚇式的言語，或僅靠少數幾個杰出的藝術家，是難以達到理想的藝術境界的。

　　稱“二人轉”是“世界級寶物”(成龍語)，或搬出“越是民族的，越是世界的”之類的文藝理論格言，都不能掩蓋一些“二人轉”潛藏的低俗內容。不只是國內有人批評其內容低俗、缺乏藝術性，“二人轉”走出國門后，國外的批評聲也頗為相似，他們從某些作品不尊重人格、缺乏法律意識等方面，指出“二人轉”的不足。

　　兩種不約而同的批評聲音，并非無理取鬧，都言之有據，批之有理。倘若“二人轉”真的有強大的生命力，是不會排斥這種聲音的，倒會敞開心胸，接納這些真實的批評、勸告，甚至怒罵。

　　我們需要直面一些“二人轉”中的低俗！看來，洪劍濤刪除博客上的文章，也許有其難言之隱，可對這個藝術的反思，或者說本來正常的藝術主張，又有什么益處呢？那是畏懼退縮的表現。大可以將觀點掛在網上，為了“二人轉”，為了更多的藝術，也為了一個健康的藝術爭鳴環境。