非遺生產(chǎn)性方式保護論壇昨閉幕 專家透露———

　　“《非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護法》草案，現(xiàn)已修改得接近完美了。單算經(jīng)我手修改的情況，就已改了七遍了。我們寄望于下個月全國兩會時草案能通過，從而正式立法。”在昨天閉幕的全國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)生產(chǎn)性方式保護論壇上，國家非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護工作專家委員會副主任烏丙安教授對本報透露，我國首部《非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護法》，自2003年便開始醞釀，有望于近期出臺，這將使我國非遺保護工作“有法可依”。

　　出席非遺生產(chǎn)性方式保護論壇時，中國文化部副部長周和平也對記者表示，中國將出臺首部關(guān)于非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護的專門法律，而且這一法律現(xiàn)已進入立法程序。他說，中國政府將繼續(xù)采取多種措施保護非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，包括運用法律手段，并借鑒其他國家的有效經(jīng)驗。

　　“保護為主、搶救第一,合理利用、傳承發(fā)展”，是我國的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護方針。烏丙安稱，許多地方領(lǐng)導一聽“利用”很高興，但何為“合理利用”，很難界定。這需要考察不同非遺項目的可生產(chǎn)屬性，并予以區(qū)分。“有的適合成規(guī)模開發(fā)，有的不適合。”國家非遺保護工作專家委員會委員徐藝乙也表示，在“合理利用”時，產(chǎn)業(yè)化的提法要慎重。“產(chǎn)業(yè)要求有規(guī)模、有標準”，但“文化要求個性、要求獨特、要求差異”。“做抽水馬桶，每個抽水馬桶都不一樣，是災難；做紫砂壺，每把壺都一樣，也是災難。”國家非遺保護工作專家委員會委員祁慶富、呂品田對此深有同感：“有些非遺項目本身具有生產(chǎn)性，但不是所有非遺項目都能‘生產(chǎn)’、‘表演’的”。祁慶富明確指出，“禮儀性的盛典，就是絕對不能隨意搬上舞臺的。”但他本人就曾應邀出席某省的“原生態(tài)旅游文化節(jié)”，一個侗族人農(nóng)歷正月、二月歡慶的民俗節(jié)日，放在七月舉行，還被稱之世界上最古老的婦女節(jié)，“搞得我哭笑不得”。“現(xiàn)在，原生態(tài)成了一個常見的誤區(qū)，用在唱歌可以，但用于所有非遺項目，就不合適。可能因為這個詞在市場上很唬人，有商業(yè)價值，還是有很多人在用。”

　　烏丙安稱，在非遺保護工作中，要嚴加防范并打擊借生產(chǎn)性方式保護之名，行以假亂真、粗制濫造、見利忘義之實等一切破壞非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護工作的行為。“而這些光靠專家憂慮、媒體呼吁是遠遠不夠的，必須有法可依。”他還強調(diào)，非遺保護工作中，項目代表性傳承人的知識產(chǎn)權(quán)保護，也是一個值得重視的問題。

　　朱玲