訪問(wèn)人：這個(gè)失誤也像上面談到的那樣及時(shí)糾正了嗎？

　　姚杰：是的，并沒(méi)有造成什么損失，只是決策過(guò)程中一度出現(xiàn)的偏差。在戰(zhàn)略決策上，毛澤東總的來(lái)說(shuō)是正確的，而且確實(shí)是個(gè)偉大的統(tǒng)帥。但局部的失誤，局部的不符合當(dāng)時(shí)客觀實(shí)際的決策也是有的，因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)中敵變我變，雙方都在動(dòng)，都力求保密，所以任何決策都不可能萬(wàn)無(wú)一失。可貴的是，當(dāng)他做出決策之后，還時(shí)刻注意前方的變化，時(shí)刻傾聽(tīng)下面的意見(jiàn)，逐步修正自己的決策使之更完善、更正確。我想這是比作出一個(gè)正確的決策更重要的，也是他很少失誤，走向成功的一個(gè)重要原因。

　　訪問(wèn)人：解放戰(zhàn)爭(zhēng)后期的金門戰(zhàn)役失敗，是毛澤東的失策嗎？

　　姚杰：打金門失敗，我看主要責(zé)任還在戰(zhàn)區(qū)指揮。當(dāng)時(shí)剛建國(guó)，要解放的問(wèn)題千頭萬(wàn)緒。毛澤東沒(méi)有精力多過(guò)問(wèn)作戰(zhàn)問(wèn)題。金門沒(méi)有打下來(lái)，有客觀的原因，也有主觀的原因。戰(zhàn)前準(zhǔn)備不充分，戰(zhàn)機(jī)沒(méi)有掌握好，戰(zhàn)場(chǎng)指揮沒(méi)有高度集中統(tǒng)一，戰(zhàn)區(qū)指揮員的精力也沒(méi)有都放在打金門上。這都影響到這次戰(zhàn)役的失敗。發(fā)起進(jìn)攻很他促。一味想趕在蔣軍增援部隊(duì)到來(lái)之前拿下金門。渡海登陸時(shí)，原來(lái)設(shè)想一個(gè)晚上能夠過(guò)兩批部隊(duì)，但實(shí)際上，第一批部隊(duì)渡海到金門島里，天已經(jīng)快亮了，而且又是退潮，結(jié)果般擱淺在沙灘上回不來(lái)，被敵人飛機(jī)都炸沉了，又沒(méi)有后備的船，第二批部隊(duì)沒(méi)有船跟進(jìn)，上不去，上了島的三個(gè)團(tuán)苦戰(zhàn)三晝夜，全軍覆沒(méi)。

　　訪問(wèn)人：輕敵了，而且對(duì)渡海作戰(zhàn)缺乏經(jīng)驗(yàn)。

　　姚杰：如果說(shuō)，中央對(duì)此有些責(zé)任的話，就是對(duì)金門之戰(zhàn)不夠重視，對(duì)渡海作戰(zhàn)的特點(diǎn)沒(méi)有考慮充分。所以金門失利后，再打海南島就接受了教訓(xùn)，各方面的準(zhǔn)備都很充分。毛澤東也親自過(guò)問(wèn)此事。結(jié)果一鼓作氣打下海南島。

　　訪問(wèn)人：解放戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利的確是毛澤東千里疆場(chǎng)運(yùn)籌帷幄的大手筆杰作。相對(duì)應(yīng)的，是蔣介石的慘敗。形勢(shì)的改變這樣快，那么，作為蔣介石他的失誤在哪里呢？

　　姚杰：這方面我沒(méi)有系統(tǒng)的研究。我的感覺(jué)是單從軍事思想上來(lái)說(shuō)，將介石思想僵化，墨守成規(guī)。蔣介石有一句著名的話，就是“無(wú)都市即無(wú)政治基礎(chǔ)，無(wú)交通就無(wú)政治命脈”。他認(rèn)為我們不能占都市是個(gè)“致使弱點(diǎn)”。所以他的一個(gè)基本指導(dǎo)思想是第一步要占領(lǐng)我們的重要都市和交通據(jù)點(diǎn)，第二步縱橫延伸，控制全部交通線，最后再消滅敵人。當(dāng)然，這是從軍事上說(shuō)的。其實(shí)，最根本的還是蔣介石集團(tuán)政治上的腐敗自己把自己打垮了。

　　訪問(wèn)人：就軍事上來(lái)說(shuō)，山溝溝里走出來(lái)的毛澤東還是比科班出身的蔣介石技高一籌。

　　姚杰：的確技高一籌。

　　1992年9月27日于軍事科學(xué)院。　

    (摘自：《說(shuō)不盡的毛澤東》)