超7成廈門市民對鳳姐沒興趣 專家稱調查讓人欣慰

　　10月23日，導報報道了位于廈門市明發商業廣場的一家娛樂場所因邀請鳳姐來廈“暢談人生、職場經歷”，在該場所前豎起了10幅大幅廣告牌，其中一些廣告牌上印刷的圖像較為低俗，引起了過路市民的反感。導報報道后，該娛樂場所自覺拆除了這些廣告牌。

　　雖然不少市民在廈門某知名網絡社區上發出了抵制鳳姐來廈的呼聲，但鳳姐還是于上周末如期抵廈。到底有多少市民反對鳳姐來廈？廈門市民對鳳姐、芙蓉姐姐、小月月這類“網絡紅人”的態度究竟如何？日前，導報記者對此進行了調查。

　　超五成抵制鳳姐、小月月等紅人

　　近日，本報聯合福建省決策資源市場研究有限公司對市民如何看待鳳姐來廈這一事件進行了調查。調查發現，75.59%的市民認為，鳳姐的人生、職場經歷根本就是炒作，沒有什么值得聽的；18.11%的市民認為，鳳姐為了生存做到這樣挺不容易的，應該給她捧一捧場；還有6.3%的市民認為，對鳳姐不感興趣，也不覺得惡心，如果有朋友相約，會一起去看。同時，對于鳳姐、芙蓉姐姐、小月月這類“網絡紅人”，54.33%的市民認為她們影響社會風氣，不能讓這種炒作再沒完沒了了，有關部門應該出來管一管；14.17%的市民認為，現在價值觀這么多元化，應該對她們寬容一點，她們也有自己的“粉絲”；還有31.50%的市民認為無所謂。

　　專家說法

　　文明城市應更具包容心態

　　廈門大學社會學與社會工作系教授朱冬亮：我個人認為，無論是娛樂場所邀請“鳳姐”來廈“講述人生、職場經歷”還是市民或者網友的抵制，都是個人隱私的行為，因為這種行為并沒有觸犯社會的規范或者制度，因此，對于普通的市民或者公民而言，盡管他們都可以表達自己對“鳳姐”的個人意見，但是卻不能因此而要求別人遵從你個人的意見。

　　“鳳姐”作為一個“網絡紅人”或者說是“社會符號”，她只是發表一番自己的個人看法，這種行為在法理上并沒有傷害到任何人，所以人們自然無權干涉她的個人行為，甚至沒有權利對她的言行進行公開的說三道四。

　　作為社會輿論，本身要有寬容心。一個文明的城市，更是應該具有包容的心態。對于“鳳姐”來廈事件，關鍵是每個人都抱一個平常心來看。如果對這件事情帶有個人主觀成見，在很大程度上看，是一種非理性的行為。

　　彭一萬：

　　調查結果讓我感到很欣慰

　　廈門市閩南文化研究會會長彭一萬：對于鳳姐來廈，我的態度很明確，是反對的。導報的調查讓我覺得挺欣慰的，因為大部分市民都對鳳姐來廈表示抵制，大家的頭腦還是很清醒的。導報這樣的報道很好，這樣的事情就應該拿出來大家一起討論。“鳳姐”算不上什么明星，她通過雷人的語言來造勢，被一部分人熟悉，這是一種不可取的聲勢。她口口聲聲說 “青春就是拿來揮霍的”，這樣的言語，對于年輕人來說是一種傷害。在現在這種道德觀日漸滑坡的情況下，更不應該讓這類型的“明星”再來搞亂我們的思想了，尤其是年輕人，應該得到正確的引導，看到自己的使命和未來。

　　商家要追求利潤是理所當然的，但追求利潤也要取之有“道”。這個“道”中包括了道德、責任等。如果是用很低俗、很惡劣的方法，出了名也沒有用。 （本網記者 陳洋欽）