京滬等地明年率先施行,多數網民質疑,網吧視頻版權公司稱影著協無權收費
明年起,國內網吧、長途大巴播放電影必須向影著協繳納一定的版權費用。消息一出引來一片質疑、反對聲。提供電影服務的網吧、長途大巴表示如收費將取消電影服務。
事件
網吧大巴播電影將繳版權費
據媒體報道,近日,中國電影著作權協會(“影著協”)理事長、中國版權協會會長朱永德在江陰金雞百花電影節論壇上宣布,《電影作品著作權集體管理使用費收取標準》和《電影作品著作權集體管理使用費轉付辦法》上報國家版權局公示后已獲批準通過。
2011年1月1日起,國內網吧、長途大巴播放電影必須向影著協繳納一定的版權費用。北京、上海、江蘇等七八個省市將成為首批施行區域,由“影著協”聘請地方上“有人脈關系”的人員進行收取。對于那些執意拒絕繳費的網吧,影著協在宣傳無用的情況下,將向法院提出訴訟。
影著協還公布了使用費收取標準。網絡:距首映兩年內的電影基本使用費下限為每年10萬元/部;網吧:每天的使用費為:電腦總量×網吧每小時收費標準×7.5%;視頻點播:基本使用費為每次點擊的單價×33.3%×終端用戶數×10%;飛機和火車:每年每部影片使用費為2500元~5萬元;輪船:每年每部影片使用費為800~11000元;長途汽車:每輛車每年收取著作權使用費365~500元;非營利性局域網:每個計算單位(500戶終端)每年每部影片的著作權使用費為100元;音像制品出租:每年每個出租點統收電影作品出租權使用費200元。
熱議
多數網民持質疑態度
昨日,消息在新浪、網易等門戶網站刊出,很快引來成千上萬網民關注。至昨日17時16分,在百度上輸入“網吧等放電影繳版權費”等字樣,彈出相關網頁達50400篇。新浪、網易、搜狐等網站至少有數千人參與評論。同時,全國其他網站紛紛轉載。
一位網友表示支持正版,但反對這種收費方式,保護版權要從根本解決。有網友嘆息:現在的生活成本真高,什么都收費。一位新浪網友還提出幾點質疑:一、收費依據是什么法律?二、收費的標準是根據什么準則來制定的;三、收來的版權費如何分配?
也有網友認為,在長途汽車上播放影片是對乘客的一種服務,都是免費播放,購買影片時已繳納了版權稅。還有網友擔心:以后在網上讀書、用手機看視頻是不是也要收費?
記者了解到,支持收費的網民占少數,多數網民則表示質疑或反對。
調查
消費者:擔心攤到自己頭上
昨日,記者隨機采訪了13位市民,其中5位市民表示“無所謂”,但8位市民表示,如真收費,會擔心這筆費用要落到用戶身上,“網吧等機構一定想辦法提高經營費,到頭來還是要老百姓承擔這筆錢”。還有市民擔心,長途車主或網吧老板因此放棄電影服務,“吃虧的還是消費者。”
網吧:如收費就取消網吧電影
昨日13時,中山路一家網吧負責人說,目前網吧內提供“在線影視”服務,是有人架設服務器后共享到本地的,目前不需要交費,但如果要收費,“頂多不用了。再說現在視頻類網站這么多,很多人從網上就能看了。”但這位負責人說,如網吧電影被強制收費,網吧經營成本會加大,“如果那樣,只能提高上網費,我擔心會流失大量顧客。”
記者又走訪了兩家網吧了解到,網吧內只有少部分人在看電影。一家網吧老板說:“真收費了,我們就取消電影服務,反正來看電影的人只是少數。”
昨日下午,記者趕到長途汽車站,幾位長途汽車司機正在聊天。針對電影收費問題,他們表現得十分平淡,“那就不演了唄!”對此,一位乘客擔心地說:“看來,將來很難在車上看電影了。”
觀點
收費標準、方式有待完善
河北威侖律師事務所律師孫洪濤認為,首先,《收費標準》和《收費辦法》的出臺充分體現了知識產權保護尤其是關于電影的知識產權保護方面在我國的進步。這是我國知識產權保護方面的重大進步,具有積極的社會意義;第二、在費用的收取方面,肯定是困難重重,非議頗多。但是,這畢竟體現了中國知識產權保護意識的覺醒;第三、從公平、公正的角度說,電影工作者付出了艱辛的勞動,付出了巨額的成本,為大家提供了精美的、豐富的精神食糧,影著協向使用人收取使用費也是合法的;第四、至于費用的收費標準、收取方式是否合理、是否可行,還有待在執行過程中逐步完善。在我國這還是新生事物,畢竟還在探索階段,可以摸著石頭過河,循序漸進,逐步完善;第五、使用人也要充分理解影著協,天下不會有永遠免費的午餐。 本報記者 謝鑫名 牛家林 實習生 劉曼
◎鏈接
網吧視頻版權公司集體反對
據《瞭望東方周刊》報道,國內多家網吧視頻版權公司集體表示反對。這些公司認為,很多影視作品已被版權公司買斷版權,影著協無權收費。還有律師稱,著作權首先是私權,權利人加入或退出著作權集體管理組織是自愿的。影著協在沒有經過權利人授權的情況下,代非會員單位統一代收、結算影視版權收入的做法,肯定不妥。
參與互動(0) | 【編輯:蒲波】 |
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved