“山寨鳥巢”:山寨不雷人,雷人在天價

　　昨天的《羊城晚報》報道，網上正流傳著一個“山寨鳥巢”的新聞。

　　被戲稱為“山寨鳥巢”的建筑物，是山西蒲縣的蒲子文化宮。之所以得此稱呼，蓋因其與北京奧運會的“鳥巢”外貌極為相似。

　　風雅總從附庸開始。一小地方出現“山寨天安門”、“山寨白宮”之類的東西，在這個創造力貧乏的世界上，以文化為名義行戕害之實的此類事件已經不再雷人，甚至難以提起人們的觀賞興趣。

　　這個“網聞”之所以還那么吸引眼球，原因與其說是“山寨”因素，不如說是由于“鳥巢”建設與當地財力的關系。

　　公開資料顯示，蒲子文化宮作為一座以劇場為主，文化、圖書、健身為輔的綜合性場館，是該縣一座新的標志性建筑，總占地25畝，工程預計總投資8500萬元，主體工程共三層，建筑面積2萬平方米。工程自2008年9月開工，2009年4月封頂。不到一年時間，完成這座氣勢非凡的重點工程。

　　對于富裕城市來說，近億元只是“濕濕碎”。但對于這個小縣城來說，卻是沉重的負擔。查政府網站所載的政府工作報告得知，2009年蒲縣的財政總收入 9.71億元，一般性預算收入為4.6億元。這項大工程投資相對于脆弱的財政，顯示出何等的壓力！從零星的數據中得知，2009年，該縣用于改善縣、鄉、村三級衛生服務體系的投入僅為788萬元。至此，政府投入偏好似乎可略見一斑了。

　　該縣領導說，蒲子文化宮是該縣的重點工程，也是重要的民生工程，說得多好。老百姓將來吃飽了，可以天天去泡文化宮，在文化廣場消閑，去享受文化建設的成果，這就是領導眼里為“民生”概念所下的定義吧。放眼全國，若以人均文化建設投入計，該縣必居前列；若以人均民生投入計，該縣也必居前列。總之，無論是文化領域還是民生領域，該縣均可獲獎，那么，山寨就山寨吧，叫鳥巢就鳥巢吧，有什么所謂呢？

　　韓江子