地震還在被關(guān)注，“范跑跑”還在被議論：“5·12”地震發(fā)生后，某視頻公司職員魯靖自動(dòng)請(qǐng)纓趕赴地震最嚴(yán)重的北川、綿陽、都江堰等地做抗震志愿者，被稱為“抗震美女”。她回京后曾閉門大哭3天，后在博客發(fā)表驚人言論：“嫁人就要嫁‘范跑跑’！”(7月6日《新快報(bào)》)

　　魯靖的言論遭到了大多數(shù)網(wǎng)友的炮轟：有網(wǎng)友諷刺“如果‘朱堅(jiān)強(qiáng)’早點(diǎn)發(fā)現(xiàn)，我看這位所謂的‘美女’也要非豬不嫁了”；有網(wǎng)友嘲笑“她真的會(huì)嫁給范跑跑，當(dāng)?shù)谌�者嗎”；有網(wǎng)友質(zhì)疑“又從哪里找來一個(gè)妖怪，給范丑丑當(dāng)托兒”；有網(wǎng)友辱罵“一個(gè)字對(duì)你的評(píng)價(jià)‘蠢’” ……看來，大多數(shù)的網(wǎng)友是不同意魯靖“嫁人就要嫁‘范跑跑’”觀點(diǎn)的。然而，即便魯靖嫁給了“范跑跑”、即便她借 “范跑跑”炒作、即便她贊同“范跑跑”的言論，就應(yīng)該遭受這樣的嘲笑、羞辱和謾罵么？

　　想嫁什么人，嫁給什么人，這是每一個(gè)女孩的自由。有的女孩想嫁抗?fàn)幘葹?zāi)的人民子弟兵，那是她崇拜英雄；有的女孩想嫁給小混混，那是她崇拜武力；魯靖想嫁“范跑跑”，那是她看到了“范跑跑”身上真實(shí)的一面……人人都會(huì)有缺點(diǎn)，嫁給一個(gè)有缺點(diǎn)的人也是沒有錯(cuò)的。“范跑跑”的言行并未違法，他只是說了一些在其他人看來不當(dāng)?shù)难哉摱�已。事�?shí)上，即便“范跑跑”坐過牢，魯靖要嫁“范跑跑”也是沒有問題的，每個(gè)人都有選擇配偶的自由。如果將自己的擇偶標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)加在他人身上，只會(huì)造就更多的“羅密歐”和“朱麗葉”。

　　有人認(rèn)為魯靖的言論是炒作，但偶像明星有哪一個(gè)沒有炒作過呢？魯靖作為一名普通的女孩，不論是以抗震救災(zāi)的形式炒作也好，還是聲稱“嫁人就要嫁‘范跑跑’”的方式炒作也罷，只要沒有傷害侮辱別人，也是不存在什么問題的——有多少普通的女孩子不想通過“出格”的言論或方式一炮而紅呢？即便以芙蓉姐姐的方式走紅也是沒有錯(cuò)的。想不想出名，有沒有炒作，這是魯靖和芙蓉姐姐們的自由和權(quán)利。顯然，我們不能將這樣的炒作方式與艷照門之類的炒作相提并論，因?yàn)楹笳呱嫦舆`法傳黃。

　　英國政治思想家約翰·密爾認(rèn)為，每個(gè)人都應(yīng)享有良心的自由、思想的自由、發(fā)表意見的自由；在只涉及他本人對(duì)那部分，他的獨(dú)立性在權(quán)利上是絕對(duì)的；只有在涉及他人時(shí)，人們才可以干涉他的自由，但也要有一個(gè)限度使個(gè)人的獨(dú)立性不受侵蝕。魯靖“嫁人就要嫁‘范跑跑’”是她的自由和權(quán)利，以此來炒作也是她的自由和權(quán)利。你若贊同她，你可以追捧她；你若反對(duì)她，你可以冷眼旁觀，而不能揮舞起道德的大棒予以嘲笑和辱罵——她并沒有影響到你的自由和權(quán)利，而你若嘲笑和辱罵她卻會(huì)剝奪她的自由和權(quán)利。

　　行為有責(zé)任，言論有自由；她嫁“范跑跑”，我做“俯臥撐”——我不會(huì)成為“范跑跑”，她要嫁給“范跑跑”和我無關(guān)，但我不會(huì)干涉她要嫁“范跑跑”的權(quán)利與自由。擇偶標(biāo)準(zhǔn)多種多樣、炒作方式層出不窮、思想形態(tài)多姿多彩，這個(gè)社會(huì)才會(huì)精彩紛呈，不是嗎？非把自己的擇偶標(biāo)準(zhǔn)、道德標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)加在他人身上，都是不厚道的——那是別人的領(lǐng)域，我們只能在旁邊做“俯臥撐”。(四川在線·天府評(píng)論 劉義昆）