今天上午，河北冀華律師事務所律師張力、陳肖言向本報記者透露，1月28日下午，他們二人作為原告，已向北京市第一中級人民法院遞交行政起訴狀，請求法院判令國家廣播電影電視總局撤銷影片《色·戒》的電影片公映許可證，并在全國范圍內停止發行、放映該影片。二人表示，如果中級法院不予立案，他們將向北京市高級人民法院申訴或者起訴。

　　“在觀看影片《色·戒》后，不僅未能獲得任何精神享受，反因該片遭受了巨大的精神痛苦，民族自豪感、民族自尊感遭受嚴重挫傷！”張力、陳肖言對影片《色·戒》宣揚的內容十分氣憤。

　　張力、陳肖言律師向記者陳述了他們提起訴訟的四條理由。

　　其一、惡意改編抗日故事。二人認為，電影《色·戒》系改編自張愛玲的同名小說。該小說取材于抗戰時期的真實故事。歷史上的鄭蘋如本來是事敗后英勇就義的，丁默村也被當時的國民政府槍決。但電影《色·戒》卻將以鄭蘋如為原型的王佳芝描寫成深陷肉欲，繼而生情愛上易先生。在易先生為其送上一顆鉆戒后，隨即叛變，放走易先生，而易先生卻又派出軍警逮捕了王佳芝及五名抗日青年。被槍決前，五人被嚇得恐慌絕望，但王佳芝毫無悔意，易先生也在懷戀王佳芝。

　　其二、貶損侮辱抗戰志士。電影《色·戒》用多種手法丑化抗日志士。數次描寫王佳芝練習性交、接受性虐、享受性愛；王佳芝在數次性交并接受一顆鉆戒后即成為一個為錢、為性而不顧民族大義的人。愛國青年團體中的男子們則個個懦弱無能，使不得刀、見不得血，且事事辦不成，最后還被抓獲槍斃。在被槍決前，除王佳芝面無表情表示不悔與易先生的“愛情”外，其余五人都不是從容就義，而是個個被反綁跪地，猥瑣不堪。

　　其三、美化汪偽漢奸頭子。易先生的原型本是汪偽政府特務頭子丁默村，丁默村雙手沾滿了抗日志士的鮮血，抗日戰爭結束后被槍決。但電影《色·戒》卻把易先生刻畫成外表風度翩翩、性格剛毅果敢、大難不死的英雄，即便是殺了王佳芝仍愛著王佳芝而流下溫情的眼淚，以褒揚其充滿“人性”。

　　其四、出品人使用“易先生”為字號的電影制作公司，向正義力量示威。電影《色·戒》中的易先生原型丁默村是汪偽政府的特務頭子，殺人無數，罪惡累累，而該電影的“出品人”竟然故意打出以“易先生”為字號的“易先生電影制作公司”，宣揚漢奸形象，挑釁民族感情，向正義力量示威。

　　二律師認為，抗日戰爭是中華民族神圣的救亡戰爭，所有為抗日戰爭而犧牲的英烈、參與抗日戰爭的志士的形象和名譽理應得到維護和尊重。而電影《色·戒》惡搞抗日故事，褻瀆抗日英烈，宣揚漢奸形象，損害了國家榮譽，踐踏了民族尊嚴，危害了社會公德，顛倒了真、善、美與假、惡、丑的價值取向，混淆了正義與非正義的基本性質，嚴重違反了《中華人民共和國憲法》第二十四條的原則規定，也違反了國務院《電影管理條例》第二十五條、國家廣播電影電視總局《電影劇本(梗概)備案、電影片管理規定》第十三條、第十四條以及國家工商行政管理局《企業名稱登記管理規定》第九條的規定。

　　二律師認為，國家廣電總局作為電影片審查主管機構，未能盡到法定職責，為影片《色·戒》頒發電影片公映許可證，使這一影片在全國公映，其行為顯屬違法，依照行政許可法第六十九條之規定，應予撤銷。

　　“我們并不認為自己提起的是一起公益訴訟，我們只是作為行政行為的利害關系人來起訴的。而根據行政許可法第六十九條：作出行政許可決定的行政機關或者其上級行政機關，根據利害關系人的請求或者依據職權，可以撤銷行政許可。”張力、陳肖言強調。(記者 曹天健)

　　相關鏈接：

　　《中華人民共和國憲法》第二十四條：國家通過普及理想教育、道德教育、文化教育、紀律和法制教育，通過在城鄉不同范圍的群眾中制定和執行各種守則、公約，加強社會主義精神文明的建設。

　　國家提倡愛祖國、愛人民、愛勞動、愛科學、愛社會主義的公德，在人民中進行愛國主義、集體主義和國際主義、共產主義的教育，進行辯證唯物主義和歷史唯物主義的教育，反對資本主義的、封建主義的和其他的腐朽思想。

　　《電影管理條例》第二十五條：電影片禁止載有下列內容：

　　(一)反對憲法確定的基本原則的；

　　(二)危害國家統一、主權和領土完整的；

　　(三)泄露國家秘密、危害國家安全或者損害國家榮譽和利益的；

　　(九)危害社會公德或者民族優秀文化傳統的；

　　(十)有法律、行政法規和國家規定禁止的其他內容的。

　　《電影劇本(梗概)備案、電影片管理規定》第十三條：電影片禁止載有下列內容：

　　(一)違反憲法確定的基本原則的；

　　(二)危害國家統一、主權和領土完整的；

　　(三)泄露國家秘密，危害國家安全，損害國家榮譽和利益的；

　　(九)危害社會公德，詆毀民族優秀文化的；

　　(十)有國家法律、法規禁止的其他內容的。

　　第十四條電影片有下列情形，應刪剪修改：

　　(一)曲解中華文明和中國歷史，嚴重違背歷史史實；曲解他國歷史，不尊重他國文明和風俗習慣；貶損革命領袖、英雄人物、重要歷史人物形象；篡改中外名著及名著中重要人物形象的；

　　(五)宣揚消極、頹廢的人生觀、世界觀和價值觀，刻意渲染、夸大民族愚昧落后或社會陰暗面的。