院士被神化？

　　這一稱(chēng)號(hào)是不是被推得太崇高了

　　近年，院士制度的弊病屢遭批評(píng)，其中一些問(wèn)題萌生于院士增選階段，如候選人年齡太大，缺乏創(chuàng)造力；評(píng)審過(guò)程不透明，當(dāng)選者的公認(rèn)度不高，等等。

　　社會(huì)各界的部分意見(jiàn)，已納入兩院院士增選工作細(xì)則：

　　2007年，提高當(dāng)選投票率：中科院規(guī)定，參加投票選舉的院士人數(shù)應(yīng)超過(guò)本學(xué)部院士人數(shù)的1/2，候選人獲得贊同票應(yīng)不少于投票人數(shù)的2/3.工程院規(guī)定，參加投票的院士人數(shù)達(dá)到或超過(guò)本學(xué)部應(yīng)投票院士人數(shù)的2/3，候選人獲得贊成票應(yīng)超過(guò)投票院士2/3.

　　2005年，第二輪院士評(píng)審增加候選人自我介紹、回答問(wèn)題的程序。

　　其實(shí)，早在2004年，在中國(guó)科學(xué)院第十二次院士大會(huì)上，科學(xué)院學(xué)部第二屆科學(xué)道德建設(shè)委員會(huì)主任、北大校長(zhǎng)許智宏就表示，要嚴(yán)格院士遴選評(píng)審制度，堅(jiān)持學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，抵制行政干預(yù)，切實(shí)嚴(yán)把增選質(zhì)量關(guān)。

　　在方舟子看來(lái)，最應(yīng)改革的是院士的產(chǎn)生方式。

　　目前，兩院院士增選工作基本包括四步驟：提名候選人、歸口部門(mén)遴選、院士評(píng)審和院士差額無(wú)記名投票選舉。“因?yàn)橄嚓P(guān)機(jī)構(gòu)與候選人利益緊密掛鉤，這些機(jī)構(gòu)包裝院士候選人、為院士選舉大肆活動(dòng)、造勢(shì)炒作的不正當(dāng)現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮。一個(gè)人能否選上院士，很大程度上是各方利益均衡的結(jié)果，受人際關(guān)系、地方或部門(mén)勢(shì)力的影響很大，不一定能夠反映候選人的真實(shí)學(xué)術(shù)水平。”方舟子在多個(gè)場(chǎng)合表示，要改變這種狀況，可以對(duì)院士實(shí)行會(huì)員制、俱樂(lè)部制，改由多名院士在內(nèi)部推舉候選人，然后投票選舉，不再讓其他機(jī)構(gòu)摻和進(jìn)來(lái)。

　　院士制度的每個(gè)細(xì)節(jié)都引人關(guān)注，重要原因之一是院士被看得太重，甚至被神化。而這，也是院士制度屢受抨擊的由頭。

　　“中國(guó)現(xiàn)在把院士搞得太崇高，本身也許就是一種異常，不知是科學(xué)發(fā)達(dá)的表現(xiàn)還是科學(xué)不發(fā)達(dá)的表現(xiàn)。”北大生命科學(xué)學(xué)院院長(zhǎng)饒毅說(shuō)，院士在世界絕大多數(shù)國(guó)家都不如在中國(guó)崇高。“我在美國(guó)幾個(gè)名牌大學(xué)待過(guò)，沒(méi)聽(tīng)說(shuō)這些院校算院士數(shù)量，絕大多數(shù)美國(guó)研究生連本系教授誰(shuí)是院士都不知道。如果我們的科學(xué)還不算發(fā)達(dá)，卻把選院士搞得大張旗鼓，煞有介事，是不是會(huì)讓人覺(jué)得頗有諷刺意義。”

　　(應(yīng)采訪(fǎng)對(duì)象要求，文中邱實(shí)、周易、藍(lán)波、溫禱均為化名)記者 左志英

[上一頁(yè)]  [1]  [2]  [3]  [4]