照片若有假，把我頭砍掉！——面對網(wǎng)友質(zhì)疑，“拍虎英雄”周正龍信誓旦旦。

　　我也敢拿腦袋擔(dān)保！——中科院植物研究所首席研究員傅德志，以從事植物研究20余年的權(quán)威科學(xué)家身份，認(rèn)定照片是由放在草叢中的紙老虎拍攝而成，并在網(wǎng)站公開勸喻周正龍?jiān)缛仗拱住白允住薄?

　　我可以坐牢證清白！——周正龍憤然回應(yīng)，再次下注：看誰的腦袋保得久！

　　一只珍稀野生華南虎照片的出現(xiàn)，激發(fā)出一場人們“以頭擔(dān)�！钡暮蕾�，將華南虎真假之辯推演成一出愈演愈烈的荒唐鬧劇。不論照片真?zhèn)�，風(fēng)波本身已成為一面鏡子，集中映射出信任缺失的社會(huì)心態(tài)危機(jī)。

　　虎影驚現(xiàn)

　　2007年10月12日，一組新近拍攝的野生華南虎照片成為媒體聚焦的中心。照片拍攝者周正龍也在一夜間，從陜西省鎮(zhèn)坪縣山區(qū)的一位普通農(nóng)民變成萬眾關(guān)注的新聞人物。

　　這組照片的重大意義，在于發(fā)現(xiàn)了已宣告絕跡20多年的野生華南虎。

　　作為我國特有虎種，上世紀(jì)50年代初我國尚有4000多只華南虎。但由于過度捕殺和生態(tài)環(huán)境破壞，目前只剩國內(nèi)動(dòng)物園中的不足70只，被國際組織列入世界最瀕危物種，珍貴程度不亞于大熊貓。

　　今年10月3日，當(dāng)?shù)孬C人周正龍冒著生命危險(xiǎn)，在鎮(zhèn)坪縣神州灣一處山崖旁，用數(shù)碼相機(jī)和膠片相機(jī)同時(shí)拍攝到兩組清晰的野生華南虎照片，其中數(shù)碼照片40張，膠片負(fù)片31張。

　　經(jīng)專家鑒定，照片真實(shí)。據(jù)分析，周正龍所拍攝到的是一只青壯年老虎，并由此推斷，山中生存著的至少應(yīng)當(dāng)是一個(gè)具有繁殖能力的小種群。

　　10月12日，在陜西省林業(yè)廳組織的新聞發(fā)布會(huì)上，這組珍貴照片中的兩張首次向媒體展示。

　　然而始料未及，正當(dāng)人們?yōu)橐吧�華南虎的現(xiàn)身興奮不已時(shí)，質(zhì)疑聲卻從網(wǎng)絡(luò)洶涌而起。

　　爭端紛起

　　10月13日，一則質(zhì)疑虎照真?zhèn)蔚奶�子首先出現(xiàn)在色影無忌論壇。

　　網(wǎng)友們從專業(yè)角度，對虎照提出諸多疑問：為什么不同時(shí)間、不同機(jī)位拍攝的老虎，斑紋卻幾乎完全重合？老虎身上的色調(diào)為什么與四周環(huán)境不協(xié)調(diào)？鏡頭本可將虎拉到更近，但拍攝者卻沒有這樣做，將焦點(diǎn)放在了樹葉而非老虎身上？

　　“照片明顯是計(jì)算機(jī)合成的”、“拍的恐怕是‘紙’老虎吧？”一時(shí)間，質(zhì)疑聲迅速升級。新浪網(wǎng)為此專門設(shè)計(jì)調(diào)查，結(jié)果顯示：認(rèn)為照片中華南虎為假的網(wǎng)友超過半數(shù)，占到52.19%；認(rèn)為是真的占31.66%；另有16.16%表示不好辨別，很難說清。

　　面對質(zhì)疑，陜西省林業(yè)廳決定回應(yīng)。10月17日,副廳長朱巨龍公開表態(tài)：野生華南虎照片的公布是慎重的、負(fù)責(zé)任的。

　　據(jù)稱，距離老虎20米的危險(xiǎn)性非常高，周正龍又不懂?dāng)z影，所以很多照片都很模糊，只能挑一些出來公布。而目前網(wǎng)上流傳的照片，多為記者翻拍，所以會(huì)出現(xiàn)失真的情況。

　　來自西安市警方的專業(yè)鑒定也表明：原圖沒有經(jīng)過電腦合成，只是裁剪后圖片色階做了調(diào)整，圖片沒有造假跡象。

　　此外，華南虎研究專家、陜西省動(dòng)物研究所研究員許濤清也表示：陜西鎮(zhèn)坪是野生華南虎的歷史分布區(qū)，近兩年，不斷接到當(dāng)?shù)厝罕娪谢⒊鰶]的反映。為證實(shí)是否還有野生華南虎生存，2006年6月開始，陜西省林業(yè)廳組成調(diào)查隊(duì)展開全面調(diào)查。

　　走訪中，調(diào)查隊(duì)了解到自上世紀(jì)50年代至今，當(dāng)?shù)厝罕娤群竽繐羧A南虎19次，發(fā)現(xiàn)人、動(dòng)物被捕食的情況9次，還有5次聽到低沉虎嘯。另外，調(diào)查隊(duì)還采集到野生華南虎的連續(xù)性足跡、虎爪、虎毛、糞便等。這都說明野生華南虎在當(dāng)?shù)赜蓄l繁活動(dòng)，“周正龍拍攝到野生華南虎是偶然更是必然”。

　　然而，這些澄清收效甚微。在一浪高過一浪的大眾喧囂中，陜西省林業(yè)部門的出面，使得自己也成了被質(zhì)疑“造假”的對象。

　　有人提出，“造假者”是為出名和得到獎(jiǎng)金；有人索性認(rèn)為，政府是利用這張照片為自己的政績貼金，虎照或許是政府和農(nóng)民共同導(dǎo)演的一場戲。他們分析說，林業(yè)部門、當(dāng)?shù)卣�府、有關(guān)專家，都將因?yàn)槿A南虎在當(dāng)?shù)氐拇嬖诙�受益，“受益的程度，可參見大熊貓給相關(guān)各方帶來的豐厚利益�！�

　　至此，圍繞華南虎的論爭已不僅僅限于照片本身，事件循著戲劇化的軌道繼續(xù)演進(jìn)。

　　10月18日，中科院植物所首席研究員傅德志介入。他具名指證華南虎照片造假：照片中蓋在“老虎”頭頂?shù)哪瞧瑯淙~，與“虎頭”的比例嚴(yán)重不匹配�！扒匕蜕矫}上不可能出現(xiàn)那么大的葉子�！备档轮菊J(rèn)為，這是作假的鐵證。

　　接受記者采訪時(shí)，傅德志表示能“拿腦袋擔(dān)�！�。緊隨其后，周正龍也以“腦袋擔(dān)�！被貞�(yīng)。

　　真相在雙方的腦袋擔(dān)保中越發(fā)撲朔迷離。當(dāng)事人、媒體、網(wǎng)民及當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門態(tài)度迥異，各執(zhí)一詞。“到底應(yīng)該信誰？”面對海量信息，受眾無不茫然。

　　隨著事態(tài)發(fā)展，越來越多的角色在這一事件中粉墨登場。曾經(jīng)起訴過鐵道部、打過多個(gè)公益官司的中國政法大學(xué)碩士研究生郝勁松，向周正龍?zhí)崞鸸�益訴訟，要求其作出書面道歉，并賠償精神損害費(fèi)1元。

　　盡管郝言之鑿鑿，仍被眾多網(wǎng)友懷疑是為了靠炒作出名。

　　之后，世界權(quán)威雜志《科學(xué)》刊出華南虎照片；傅德志在其網(wǎng)站繼續(xù)炮轟，發(fā)帖稱“科學(xué)打不死‘紙老虎’，我們不得不發(fā)出最后的吼聲：舉證、舉證、再舉證！”；緊隨其后，周正龍和陜西林業(yè)官員帶著七十幾張照片進(jìn)京匯報(bào)；陜西林業(yè)方面又“再向虎山行”，現(xiàn)場還原華南虎拍攝情境。

　　11月12日，郝勁松向國家林業(yè)局提出行政復(fù)議；傅德志發(fā)表聲明，稱周正龍上山回訪拍虎現(xiàn)場是在“赤裸裸血淋淋地威脅”他，表示即使倒下了也要打假到底。而周正龍也作出決定，欲起訴質(zhì)疑華南虎照片為偽造的傅德志侵犯其名譽(yù)權(quán)及精神傷害。

　　華南虎事件越來越像一本武打小說，走向了PK賽和娛樂化。有人在網(wǎng)上以周正龍和華南虎為角色，編起了對話體小說；有人以事件結(jié)果設(shè)局打賭。

　　雖經(jīng)各方交鋒，華南虎事件何時(shí)蓋棺定論？沒有人知道。事態(tài)發(fā)展到今天，照片是真是假，老虎到底有沒有已是其次，更多民眾的注意力轉(zhuǎn)向?qū)κ录�所映射出的社�?huì)誠信、政府公信力的關(guān)注。

　　信任危機(jī)

　　“華南虎事件沸沸揚(yáng)揚(yáng)，人們似乎誰也不信誰了�！鄙鐣�(huì)學(xué)家劉志梅指出，是社會(huì)的信任體系出了問題�！叭A南虎照片事件并不是孤立的。媒體不相信當(dāng)事人，當(dāng)事人不相信專家，專家不相信政府，而政府又不相信權(quán)威的科研機(jī)構(gòu)，科研機(jī)構(gòu)更不相信當(dāng)事人。事件的演變過程，讓人感覺到社會(huì)信任資本的脆弱和無奈�！�

　　“從正常的質(zhì)疑演變成一出鬧劇，是個(gè)值得思考的現(xiàn)象�！标兾魇∩缈圃荷鐣�(huì)學(xué)研究學(xué)者石英說，華南虎事件影射出，社會(huì)中人與人之間的不信任已呈現(xiàn)為一種常態(tài)。

　　懷疑本身是一種科學(xué)精神。剛開始時(shí)，政府公布照片，有人提出質(zhì)疑，這都是正常的，不盲從、不輕信，是社會(huì)觀念的一種進(jìn)步。但到后來，一些人的質(zhì)疑開始拋棄理性，毫無根據(jù)地一味懷疑，甚至慢慢發(fā)展成為人身攻擊，是對科學(xué)精神的背離。同時(shí)，也是社會(huì)信任危機(jī)的產(chǎn)物和縮影。

　　石英說，這種信任危機(jī)，源自近年來國內(nèi)外屢屢曝出的造假丑聞，假冒偽劣商品、假文憑，甚至假成果和假新聞，使公眾對很多東西都表示懷疑。此外，一些公共事件公布方面存在含糊其詞或者不了了之的情況，也損害了政府的公信力。

　　另外，質(zhì)疑也是因?yàn)樾侣劰�布的信息不夠豐富，不能全面展示這一事件的全過程。大家對照片的質(zhì)疑，與有關(guān)部門沒有將照片拍攝、鑒定等更豐富的信息進(jìn)行傳達(dá)有關(guān)。

　　石英說，網(wǎng)絡(luò)為全民提供了一個(gè)發(fā)言的渠道，使話語權(quán)不僅僅局限在政府手上，是民主文明的進(jìn)步。但同時(shí)應(yīng)注意網(wǎng)絡(luò)不能被濫用，網(wǎng)絡(luò)上的惡意炒作很容易搞起來，要使網(wǎng)絡(luò)發(fā)揮正常的輿論作用，而不是成為謾罵的平臺(tái)。

　　一些民眾也對質(zhì)疑者發(fā)出拷問。有網(wǎng)民指出，聲討“造假”本是件好事，但一些人以娛樂的心態(tài)對付本該嚴(yán)肅的命題，不經(jīng)思考便人云亦云的態(tài)度實(shí)不可取。紛爭中，有誰真正關(guān)心老虎的命運(yùn)？關(guān)心老虎背后的生態(tài)問題？

　　華南虎事件呼喚社會(huì)信任的回歸。社會(huì)要正常運(yùn)行、和諧發(fā)展，需要人們之間的彼此信任，因此，從源頭入手，重建社會(huì)信任已成當(dāng)務(wù)之急。(孫海華）