【延伸閱讀】教授稱湖南有3只華南虎 26人曾先后見到虎跡(圖)

　　昨日，因華南虎照片而引起爭議的陜西農(nóng)民周正龍向本報記者表示，已經(jīng)決定起訴質(zhì)疑他的中科院植物所研究員傅德志。他同時開出了五項具體條件，即日開始在全國范圍內(nèi)征募代理律師。

　　另外，昨日是法學碩士郝勁松起訴周正龍的第七天，法院應做出受理或不受理的裁定，但法院沒有任何表態(tài)。此外，在周正龍告傅德志一事上，郝勁松表示：如果傅德志有需要，他可以無償提供法律援助。

　　　　周正龍 不太懂打官司也要打

　　昨日上午，記者聯(lián)系周正龍，問及他準備起訴傅德志一事時，周正龍聲稱：“我不太懂打官司，但我可以提著腦殼去法庭見傅德志，莫讓他瞧不起我們農(nóng)民！”周正龍表示自己不太懂法律，所以目前第一件事就是找代理律師。

　　對于找怎樣的代理律師，周正龍開出了五個條件，第一個條件是要有律師資質(zhì)，要打贏過官司。第二個條件是免收訴訟代理費。第三個條件是愿意到鎮(zhèn)坪來取證，周正龍說：“我們這里條件很艱苦的，他要肯過來我們山區(qū)才行，最好聽得懂我的陜西話。”第四個條件是有公益訴訟精神，他稱“我也沒什么錢，幫我打官司是沒錢沒利的，這些都要事先說清楚的”。第五個條件是要求最好代理過農(nóng)民的案子，“我受夠氣了，我找的律師要尊重農(nóng)民，像幫農(nóng)民工討工資的那些律師就最好。”

　　據(jù)了解，周正龍已經(jīng)得知國家林業(yè)局調(diào)查組要來鎮(zhèn)坪，他稱希望能配合調(diào)查組找到華南虎新的證據(jù)。就在昨天，化龍山保護區(qū)(地跨鎮(zhèn)坪、平利兩個縣)的技術(shù)人員還請周正龍講課，內(nèi)容是怎樣找虎。周正龍對那一帶很熟悉，一直堅稱那里有虎。

　　郝勁松　愿無償為傅德志辯護

　　另外，昨日是山西省定襄縣人民法院接受法學碩士郝勁松起訴周正龍起訴書的第七天，按《民事訴訟法》，定襄縣人民法院應該做出“受理”或者“不受理”的裁定，但是截至昨日下班時間為止，郝勁松沒收到法院的任何表示。

　　郝勁松向記者解釋說，“七天前我遞交起訴書時，立案庭不愿意給我開收據(jù)，不說立案，也不說不立案，就一直拖著。”

　　針對周正龍起訴傅德志一事，郝勁松認為這體現(xiàn)中國公民法律意識的進步。他還表示，“如果傅德志覺得需要，我們郝勁松法律事務所隨時愿意無償給傅德志提供法律援助和支持。”

　　郝勁松稱：“傅德志是搞植物的專家，法律不是他的本行，我要支持他。”

　　針對一些網(wǎng)友對其“炒作”的質(zhì)疑，郝勁松解釋說：“我原來是搞金融的，改行學習法律就是為了通過質(zhì)疑來推動公民社會的成長，樹立一些成功案例做榜樣。”

　　律師　起訴有助于重新鑒定

　　就周正龍起訴一事，一直關(guān)注華南虎事件的北京市憶通律師事務所李勁松律師向記者表示，周正龍向法院起訴后，對方如果不認可原鑒定可向法庭申請重新鑒定，周正龍也可提出重新鑒定以自證清白。法庭按規(guī)定必須接受這種申請，并以法院的名義委托具有相關(guān)鑒定資格的司法鑒定機構(gòu)進行鑒定。這個鑒定機構(gòu)首先可以由雙方在國內(nèi)具有相關(guān)鑒定資格的多家司法鑒定機構(gòu)里共同確定一家，但如雙方無法形成一致意見，則法院有權(quán)決定。

　　李律師還指出，周正龍可以在鎮(zhèn)坪縣起訴傅德志，因為一個人的名譽權(quán)受損，其最主要的侵權(quán)后果就是降低了當?shù)卣J識其的人們對其的原有社會評價。周也有可以在北京起訴，因為北京是其所訴的侵權(quán)人被告所在地。

　　李律師進一步提出，賠償主要就是精神損害撫慰金，該項金額最多可有1000萬元。周正龍的情況不屬于法定的國家提供法律援助的范圍，但如果有律師自愿給周提供法律援助，則是可以的。

　　李律師認為周正龍準備起訴，會有助于推動重新鑒定照片，是解決目前困局的好事。他說：“路是走出來的，真相是審出來的。”

　　　　關(guān)克　邀請傅德志考察鎮(zhèn)坪

　　昨日，關(guān)克在自己的新博客中對有關(guān)傅德志先生邀請他赴京“對決”明確表示表示拒絕。關(guān)克認為“這種爭吵毫無意義”。同時，關(guān)克邀請傅德志到鎮(zhèn)坪參與調(diào)查。帖文稱：“如果傅先生真的那么關(guān)心華南虎，不如到鎮(zhèn)坪來深入基層做一些實際性的調(diào)查工作。”

　　據(jù)了解，傅德志是在11月12日在自己的博客里貼出“請戰(zhàn)帖”。文中稱，他正式邀請關(guān)克來北京現(xiàn)場就“偽虎門”當面對決，參與者還有攝影方面的專業(yè)人士。

　　此前，傅德志已經(jīng)以“安全理由”拒絕了鎮(zhèn)坪縣林業(yè)局局長覃大鵬的邀請。據(jù)媒體報道，傅德志在電話里對覃大鵬說：“我估計鎮(zhèn)坪的很多人都討厭我了。關(guān)克如果來北京，安全是絕對有保障的。”

　　據(jù)了解，在華南虎照風波初期，傅德志曾自擬了一份包括攝影家、動物學家、植物學家有在內(nèi)的鑒定團名單，自任植物組組長。

　　關(guān)克在博客中還稱：“大家還是靜下心來等待國家林業(yè)局的調(diào)查結(jié)果吧，這一天也許不會太遠。”但這一天有多久，博客中沒有透露。

　　與此同時，某論壇有網(wǎng)友強烈呼吁關(guān)克應開放博客的留言功能，進行交流。記者看到，關(guān)克博客的訪問量突破118萬人次，此前關(guān)克曾表示關(guān)閉留言功能是因為不能忍受某些網(wǎng)友的惡意謾罵。

　　　　陜西網(wǎng)友　要求傅德志禁言道歉

　　昨日，據(jù)華商網(wǎng)報道，傅德志在其博客中稱“陜西人民大腦一根筋”引發(fā)了陜西網(wǎng)民的強烈不滿，并有律師提出建議網(wǎng)民起訴傅德志侮辱陜西人。

　　記者看到，這篇博客文章題為《偽虎門：腦袋一根筋找大葉子的同志們，辛苦了》。傅德志在文中兩次提到“陜西人民大腦一根筋”，第一次這樣寫道：“難道陜西人都是這樣腦袋一根筋嗎？”第二次傅德志又寫道：“陜西人民大腦一根筋！我算領(lǐng)教了。”此言一出，立刻引發(fā)陜西網(wǎng)民的強烈不滿，網(wǎng)友“華南觀虎斗”在留言中說：“勸傅還是趁早閉嘴，給陜西人民道歉。”

　　據(jù)報道，針對傅德志的說法，西安文理學院法政系主任、社會學研究專家申亞民教授指出，網(wǎng)絡用語也不該“口不擇言”，陜西人民應當團結(jié)起來，抵制他人對自己省份的侮辱。

　　陜西海普律師事務所律師趙欣說：“學術(shù)爭論適用于有事實爭議的狀態(tài)，但發(fā)表言論抑或舉例說明問題，不應該對某一具體的人或者地區(qū)進行語言攻擊，傅德志的說法，是對陜西人民形象的一種詆毀，肯定是有法律責任的。”

　　趙欣建議：“傅德志觸及了法律，希望有人挑頭來控告他，盡管只是‘討個說法’。” (記者 鄧毅富 通訊員 王勇幸）