祖籍惠州、現年75歲的臺灣人鐘維南現在正和小他四十歲的前妻鬧官司。1994年，62歲的鐘維南與22歲的李梅蘭結婚，2006年離婚，婚后育有二子，其中第二個孩子小超系李梅蘭同他人所生。鐘維南認為自己撫養小超10年，日前起訴李梅蘭要求其支付小超的撫養費48000元，以及精神損失費20000元。記者昨日獲悉，惠城區法院將在10月15日開庭審理此案。

　　婚后第二年不和分居

　　鐘維南老家是惠城區水口鎮，1932年出生，1949年前往臺灣，當了十幾年兵后開始打工為生，一直未婚。大陸改革開放后，他攜帶多年的積蓄回到家鄉準備養老，并在惠城區水口辦事處龍湖市場對面建了一幢樓房。

　　1994年9月，62歲的鐘維南經人說合同當地22歲的李梅蘭結婚，鐘維南給了李梅蘭家10萬元的財禮錢，新建的四層樓房由兩人共有。婚后第二年，李梅蘭生下長子小強，隨后兩人因錢財以及家務事時常吵架，從此開始分居，一個住樓上一個住樓下。

　　分居一段時間以后，李梅蘭又生下第二個兒子小超，她承認這個孩子是自己同外人所生，法院也認定為非婚生子。據了解，兩人婚后一年多，李梅蘭便在外面認識了一個男友，不知不覺消息傳到鐘維南耳朵里，鐘維南說:“自己年事已高，想著她能維系這個家庭，將孩子扶養成人也就算了，因此也就睜一只眼閉一只眼。”李梅蘭懷有第二個孩子小超時，其情人寫給她的情書還曾被鐘維南發現。

　　判離婚財產五五分割

　　隨著兩人的矛盾不斷升級，鐘維南不得不搬到弟弟家住。2006年，鐘維南將李梅蘭告上法庭，要求離婚。

　　法院判決準許兩人離婚，婚生子小強的監護權和撫養權歸李梅蘭，鐘維南一次性支付小強的生活費16800元給李梅蘭；而小超則由李梅蘭撫養，撫養費由她自己承擔。兩人所共有的樓房四六分成，樓房歸原告鐘維南所有，由其一次性給付李梅蘭四成財產分割款88000元。

　　對于法院的判決，李梅蘭表示不服上訴要求二審，今年4月惠州市中級人民法院二審判決，對原審的主要方面予以維持，但在財產分割方面從有利于李梅蘭撫養兩個小孩健康成長的角度出發，改判夫妻共有的四層樓房為五五比例分割。

　　老翁索非婚生子撫養費

　　然而，雖然法院已判決歸所有的，鐘維南并未能搬回自己的樓房去住，李梅蘭不但還住在這里，而且每月出租所得也歸其所有，該樓房的租戶告訴記者，房租都是交給老板娘。

　　于是鐘維南日前再次起訴前妻李梅蘭，要求其返還欠款2萬元和半年房租；他考慮自己年事已高，想要兒子小強同自己一起生活，并申請他去臺灣繼承財產；而小超不是自己的親生兒子，卻由自己撫養了10年之久，故要求李梅蘭償還48000元撫養費，否則將追訴李梅蘭重婚罪。惠城區法院已受理此案，將在10月15日開庭審理。(記者 溫振儒）