72歲的父親狀告53歲的兒子，要求其盡贍養義務。庭審時，兒子當庭向父母索要6年義務教育費。“要讓我承擔贍養費和醫療費，除非父母先補齊我6年義務教育費，老四、老五也要把我原來幫助他們讀書的費用補償回來。”老大當庭這樣說。

　　法院判決說：贍養父母天經地義，老大的說辭于法無據。前日，父母與兒子相互“討債”官司，由永川法院判決生效。

　　父告兒索要贍養費

　　今年72歲的彭伯后是永川區三教鎮人。1950年和女子龍某結婚后，于1953年生下長子大木(化名)。隨后，二人又生下三子一女。由于家境貧寒，9歲開始，長子大木開始操持家務，還幫父母撫養弟弟妹妹。4個弟妹相繼成人，其中老四、老五還讀了書找了工作。

　　今年初，72歲的彭伯后和妻子龍某，一紙訴狀將長子大木告到永川區法院，要求大兒子盡贍養義務，每月給二人192元，并承擔二老醫療費的1/5。

　　兒索要義務教育費

　　開庭時，彭伯后夫婦說：五個子女中，只有大木沒有盡贍養義務。

　　大木表示，他拿不出一分錢，而且不贍養父母的責任不在他。因為父母沒供他念完小學和初中，他沒有任何知識、技能，現在生活艱難，沒有能力贍養老人。他同時表示，因為自己從小為家操勞，還供養弟弟妹妹讀書，落下一身病痛。現在弟妹們的條件都比自己好，但都沒有幫助他和他的子女。

　　“要讓我承擔贍養費和醫療費，除非父母先補齊我6年義務教育費，老四、老五也要把我原來幫助他們讀書的費用補償回來。”大木當庭表示。

　　法院認為：兒子贍養父母是法定義務，大木找的不贍養父母的理由，不符合法律規定。但是，大木該給付多少贍養費，要根據當地的生活水平，和大木的經濟能力決定。鑒于大木經濟相對困難，法院判決大木每月只給父母100元，但父母的醫藥費，要承擔1/5。(記者肖玉)