而日方則認(rèn)為，日本在化武問題上無法以一次性賠償了事，這讓日本處理起來有種沒完沒了的感覺。據(jù)日本方面的報(bào)告估計(jì)，中國大約還有70萬枚被日本軍隊(duì)遺棄的化學(xué)武器，到目前為止只挖出和處理了37000枚。許多埋在地下的化學(xué)武器嚴(yán)重腐蝕，武器中的化學(xué)物質(zhì)可能已經(jīng)滲漏出來污染了土壤。高曉燕說，隨著中國經(jīng)濟(jì)建設(shè)的不斷發(fā)展，城鎮(zhèn)不斷開發(fā)擴(kuò)大，隨時(shí)可能遭遇毒彈而引起中毒傷人事件，而那些已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的遺留毒劑彈藥和毒劑，若無有效處置，中毒事件仍將難以避免。
與此同時(shí)，近年來中國日遺化武受害者日益增多。根據(jù)中方提供的數(shù)字，自1945年以來，日本遺棄的化學(xué)武器已經(jīng)造成至少2000名中國人死亡。僅2003年至2005年，就發(fā)生了4起日本遺棄化學(xué)武器傷人事件，造成49名中國居民中毒，其中1人死亡。中國民間已經(jīng)就此向日本多次提出訴訟，日本政府盡管承認(rèn)這個(gè)事實(shí)，但卻不會(huì)賠償。“如果要賠償?shù)脑挘虑榫蜁?huì)沒完沒了，也無法估計(jì)賠償數(shù)額。”
這些因素，都使“日本認(rèn)為這是一個(gè)未知數(shù)，預(yù)見不到后果，所以盡量往后拖”，曹志勃說。
此外，技術(shù)問題也是擺在中日雙方面前的一個(gè)現(xiàn)實(shí)難題。要把埋藏在地下半個(gè)多世紀(jì)、已經(jīng)變形的品種繁多、數(shù)量巨大的化學(xué)武器進(jìn)行無害處理，這種技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)，包括美、俄、德等技術(shù)發(fā)達(dá)國家在內(nèi)，目前沒有一個(gè)國家具備。高曉燕介紹說，兩國政府就技術(shù)問題協(xié)商過，但確實(shí)很復(fù)雜，如是不是集中處理，還是流動(dòng)性銷毀，雙方都要討論。“從技術(shù)上說，我們也有不能按期完成的預(yù)感。只是，如果日本方面的態(tài)度好一些，我們的心理會(huì)平衡一些。”
據(jù)報(bào)道，從確保銷毀安全和環(huán)保角度出發(fā)，經(jīng)過反復(fù)論證和篩選，2005年4月中日雙方原則確定了銷毀技術(shù)和銷毀方案，銷毀技術(shù)初步定為焚燒法。但目前也在處理遺留化武的歐洲國家如德國、英國、比利時(shí)等，它們采用最先進(jìn)的技術(shù)，每天也不過處理10到20枚。
曹志勃說，就銷毀本身來說，日本也沒有更好的辦法進(jìn)行處理，如用石灰燒，或者說先用凝固劑將其凝固，再用鉛皮密封，但無論如何，這些化武還是存在于中國大陸上。沒人能保證，這些東西不會(huì)泄露。“前兩年，我去過哈爾巴嶺，那里的山上沒有飛鳥，附近的百姓也沒有去的。”
再加上在日本國內(nèi)，右翼勢(shì)力及其論調(diào)日漸高漲，這也使得日本政府更加不敢承擔(dān)責(zé)任。高曉燕說：“對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)受害者的訴訟，日本的右翼學(xué)者在推諉責(zé)任上做文章；日本政府的態(tài)度就是不道歉，不賠償，否定戰(zhàn)爭(zhēng)。”
中國社會(huì)科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所吳廣義研究員曾對(duì)日本的現(xiàn)行教科書做過一個(gè)比較，以中學(xué)歷史教科書為例，現(xiàn)行的8本教科書，其中只有1本“大阪書籍本”的教科書，在“調(diào)查戰(zhàn)爭(zhēng)遺跡”的欄目中，以非常小的篇幅提到了“日本大久野毒氣制造廠遺跡”，在大久野毒氣制造廠制造了370萬發(fā)毒氣彈，其中大部分在中國被使用。
因代理“8·4事件”受害者對(duì)日索賠訴訟而多次前往日本的中方律師羅麗娟表示，訪日期間向在野黨提起化武受害者的情況時(shí)，許多在野黨黨員都很驚訝，連他們也從來不知道受害者的情況有這么嚴(yán)重。“國會(huì)開會(huì)時(shí)他們還質(zhì)詢過化武問題為什么處理得如此緩慢。可惜他們只是在野黨。”
[上一頁] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [下一頁]
