“外來和尚”也要念好經(jīng)

　　國(guó)外一流技術(shù)，如果引進(jìn)到國(guó)內(nèi)時(shí)管理不能跟上，“外來的和尚”難以念好經(jīng)，技術(shù)再先進(jìn)也只能是一紙空談。

　　中國(guó)城市環(huán)衛(wèi)協(xié)會(huì)咨詢中心總工施陽說，與國(guó)外的垃圾相比，廣州的垃圾成分、質(zhì)地是不同的，某些國(guó)外的先進(jìn)設(shè)備未必能提供合適的溫度處理本土垃圾。所以在引進(jìn)國(guó)外設(shè)備前，應(yīng)對(duì)本土垃圾進(jìn)行考察。同濟(jì)大學(xué)熱能與環(huán)境工程研究所副所長(zhǎng)陳德珍表示，廣州引進(jìn)的垃圾焚燒設(shè)備不一定要技術(shù)參數(shù)越高越好，首先考慮的是其穩(wěn)定性問題。垃圾焚燒產(chǎn)生的污染主要產(chǎn)生在停爐檢修時(shí)，所以選擇的設(shè)備最好能實(shí)現(xiàn)一年只檢修一次。

　　華南理工大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院院長(zhǎng)黨志認(rèn)為，小型與超大型的垃圾焚燒爐并非最佳。數(shù)據(jù)表明，400噸/天焚燒量的中型垃圾焚燒爐產(chǎn)生的污染物量與垃圾處理規(guī)模之間達(dá)到最優(yōu)配置。另一方面，很多成功運(yùn)作的垃圾焚燒廠是能與周邊社區(qū)發(fā)展相協(xié)調(diào)的。例如，臺(tái)灣省新竹的環(huán)保部門辦公地就建在當(dāng)?shù)氐睦�圾焚燒廠旁邊，以樹立公眾對(duì)垃圾焚燒廠的信心，臺(tái)北在建設(shè)垃圾焚燒廠過程中也引來諸多爭(zhēng)議，當(dāng)?shù)卣�府則提出“誰反對(duì)垃圾焚燒廠選址則由誰請(qǐng)專家”來論證選址問題。結(jié)果當(dāng)?shù)氐睦�圾焚燒廠利用余熱供應(yīng)一座恒溫泳池，向當(dāng)?shù)毓�眾免費(fèi)開放。

　　作為近鄰，深圳市垃圾綜合處理廠廠長(zhǎng)、高級(jí)工程師龔伯勛透露，在深圳，政府在東部、中部、西部均建立了一個(gè)大型的垃圾焚燒廠，這些垃圾焚燒廠規(guī)模大、采用了先進(jìn)的技術(shù)。“但是我個(gè)人不主張把垃圾焚燒交給民營(yíng)企業(yè)管理，這些廠小，建一個(gè)，壞一個(gè)。”龔伯勛說，垃圾焚燒廠要走上與周邊居民“共建、共管、共監(jiān)”的路子，政府還可以適當(dāng)?shù)姆绞綄?duì)周邊居民進(jìn)行補(bǔ)償。

　　“野火燒不盡，指望垃圾焚燒把所有的垃圾都燒成渣是不現(xiàn)實(shí)的。”經(jīng)過專家們推選，擔(dān)任本次咨詢會(huì)專家組組長(zhǎng)的中國(guó)城市建設(shè)研究院總工徐海云總結(jié)說：“垃圾焚燒是現(xiàn)階段不得不采取的方式。但是必須要讓公眾公開透明地進(jìn)行監(jiān)督，如果沒有公開透明，在線監(jiān)測(cè)也是效果有限的。”