粵市民反對階梯電價"一刀切" 稱實為變相漲價(2)

　　“一刀切”做法受質疑

　　許多學者分析指出,實行階梯式電價有助于節約資源,并實現社會公平。但是,市民卻大多并不買賬,認為《征求意見稿》中的兩套方案都在“變相漲價”,會增加生活負擔。廣東一些市民表示,南方地區炎熱時間較長,電器使用較多,生活成本會有大量增加,質疑全國“一刀切”的做法是否合理。

　　“這個基準線劃得太低了,不適合廣州這樣的南部發達城市。”對全國階梯電價的“一刀切”做法,廣州某小區居民宋先生表示質疑。宋先生稱,廣州夏天悶熱,而且持續時間長,一個夏季用下來,每月電費很容易就超了300千瓦時(度)�！拔易哉J為還算節約了,可空調總得用啊�！�

　　廣東預計11月進行調研

　　據了解,這次公開征求社會意見后,發改委將及時收集、匯總各方面意見,并將意見的匯總結果向社會公布。根據各方面的意見,進一步修改完善方案,指導各省開展工作。具體到各省(區、市)的階梯電價方案,將由各省級價格主管部門組織聽證后實施。

　　廣東省物價局相關負責人表示,目前發改委的這個方案還在征求意見階段,具體到廣東到底適合方案一還是方案二,或者根據方案出臺適合廣東本身的政策,還有待調研,預計調研將在11月進行。而根據媒體報道,湖北電力部門相關人士表示,調價的前期準備工作已經展開,最終還要等省物價局及聽證會召開后敲定,最快也得年底實施。

　　爭議1階梯電價是變相漲價?

　　發改委相關負責人表示,以全國平均水平為例,如家庭月用電量為90度,按方案一,每月電費支出不受影響；按方案二,則每月電費支出增加0.9元。如家庭月用電量為150度,按方案一,每月電費支出增加2元；按方案二,每月電費支出增加1.9元。如家庭月用電量為300度,按方案一,每月電費支出增加23元錢。按方案二,每月電費支出增加13.9元錢。

　　根據這一計算,可以看出,實行階梯電價后,月均用電量在第一檔以內的居民用戶電費支出基本不變；月均用電量超過第一檔的用戶,用電量越少,增加電費越少,用電量越多,增加電費越多。

　　國家電網能源研究所總經濟師李英表示,我國居民用電有著長達30多年的政府補貼歷史,電價難以反映用電成本,此次擬實施的階梯電價是對長期以來低電價的一種糾正,也是電價反映用電成本的一種合理回歸。此外,供電成本不合理也會影響居民的用電行為,比如消費過多。因此,出臺階梯電價對節能減排也是有幫助的。

　　但是,有不少民眾對以上的說法并不買賬。有人質疑《征求意見稿》的兩套方案都是變相漲價。根據網易發起的調查顯示,用電度數在100度以內的用戶僅僅占12.9%,換句話說,大部分居民的用電成本無論是按照方案一還是方案二都將有不同程度的提升。