誰究竟該為紫金礦業污染事故“買單”

　　企業是在事發之后的9天才對外公布，原因是為了維穩。那現在問題是，是馬上就公布能夠維穩，還是說9天之后才能維穩？對此，有請中國之聲特約觀察員趙九驍特作如下點評。

　　趙九驍：前兩天，迫于社會輿論壓力，紫金礦業向社會發布了正式道歉信。性質惡劣、損失慘重的污染事故，僅僅是道歉，夠不夠？在道歉公告書，我們并沒有看到一種愿意擔責到底的鮮明態度。

　　據報道，這一起嚴重的含銅廢水泄漏事故，約200萬公斤魚被毒死。而今，廣東河域同樣受到了不同程度的波及。

　　當地政府決定對死魚和放生魚按略高于市場收購價格全部進行收購，所需資金由事故責任單位承擔。

　　但是漁民并不領情。漁民們陸續領到了補償款，但由于江水受到污染，無法養魚，漁民開始擔心未來的生計。他們的安置，又由誰來負責？是政府還是企業？

　　還有一個疑問，如果真得如當地所說，汀江污染的后果并不嚴重，為什么今后不能養魚？

　　其實，無論是賠償漁民由此帶來的經濟損失，還是花錢來治理被污染后的水域，這些錢其實都不應讓政府來承擔。讓政府為之買單，無異于讓納稅人為之花錢。這既不公平，也不合理。

　　根據誰污染，誰買單；誰肇事，誰擔責的基本原則，肇事的紫金企業應該擔責到底，承擔起處理賠償及治污的一切經濟費用。　

　　環保危機中，政府應發揮監管與督促的作用。讓公眾的權益與財產損失得到強有力的保障。

　　英國石油公司原油泄漏污染墨西哥灣，奧巴馬開出了懲罰性的巨額罰單。這種巨額罰單起到的不僅僅是懲戒的作用，還有著對公眾負責的味道。來源于巨額罰單的經濟收入，能夠讓政府更好地去履行更多相關的責任與義務。