中新社北京七月十三日電 (記者 朱大強(qiáng))“法律公正是社會公正的最后一道防線�！痹趦赡甑摹皣�(yán)打”整治斗爭中，中國各級檢察機(jī)關(guān)嚴(yán)把案件的事實(shí)關(guān)、證據(jù)關(guān)、程序關(guān)和運(yùn)用法律關(guān)，嚴(yán)格依法辦案，促使公正在最大程度上得以實(shí)現(xiàn)。

　　“嚴(yán)打”整治斗爭中，各級檢察機(jī)關(guān)尊重事實(shí)，嚴(yán)格掌握法律、政策界限，做到既防止把黑社會性質(zhì)組織犯罪當(dāng)作一般刑事犯罪處理，又避免把一般刑事犯罪作為黑社會性質(zhì)組織犯罪打擊處理。在審理李林靜案件中，一審法院對檢察機(jī)關(guān)指控的李林靜等人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪沒有認(rèn)定。在得到河北省檢察院支持后，秦皇島市檢察院依法提起抗訴。該案重審時，李林靜等人被依法判處組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織犯罪。而在湖南省，高檢院掛牌督辦的五十九起重大黑惡案件中，該省檢察機(jī)關(guān)經(jīng)審查改變公安機(jī)關(guān)定性未以黑社會性質(zhì)組織犯罪起訴的有十二件。

　　此外，自“嚴(yán)打”整治斗爭開展以來，在認(rèn)真仔細(xì)審查案件事實(shí)的基礎(chǔ)上，吉林省各級檢察機(jī)關(guān)共不批準(zhǔn)逮捕二千九百三十人，不起訴一千三百七十九人。

　　各級檢察機(jī)關(guān)在“嚴(yán)打”整治斗爭中，牢固樹立辦案以證據(jù)為核心的觀念，進(jìn)一步強(qiáng)化證據(jù)意識，用確鑿的證據(jù)把犯罪嫌疑人送上法庭�！皣�(yán)打”開始后，高檢院立即著手制定審查逮捕、起訴證據(jù)參考標(biāo)準(zhǔn)，并在去年六月召開的全國刑事檢察工作會議上對審查運(yùn)用證據(jù)提出了嚴(yán)格要求。

　　通過建立證據(jù)參考標(biāo)準(zhǔn)，與公安機(jī)關(guān)統(tǒng)一逮捕、起訴條件和證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)識，規(guī)范偵查以及引導(dǎo)偵查取證的行為，為確保批捕、起訴案件的進(jìn)口質(zhì)量奠定了基礎(chǔ)。江蘇省鎮(zhèn)江市檢察院主訴檢察官們牢固樹立證據(jù)意識，開展“嚴(yán)打”斗爭至今，該院主訴檢察官所辦案件的定性準(zhǔn)確率、證據(jù)采信率和開庭勝訴率均達(dá)百分之百�！　�

　　保證“嚴(yán)打”整治在法制的軌道上進(jìn)行是這次整治斗爭的突出特點(diǎn)�！皣�(yán)打”斗爭期間，檢察機(jī)關(guān)始終把堅持依法從重從快方針與穩(wěn)、準(zhǔn)、狠的原則有機(jī)結(jié)合起來，在辦案中，堅持實(shí)體法與程序法并重，嚴(yán)格遵守法定的程序，不因“從快”或案件多、時間緊而降低質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。去年四月，高檢院部署了案件質(zhì)量檢查專項行動，重要內(nèi)容就是對案件的程序是否合法進(jìn)行檢查。對于程序違法、有必要抗訴的案件，各地檢察機(jī)關(guān)都依法提出抗訴。

　　“嚴(yán)打”期間，高檢院還單獨(dú)或與最高人民法院、公安部等執(zhí)法部門制定下發(fā)了《關(guān)于加強(qiáng)辦理非法制造、買賣、運(yùn)輸槍支、彈藥、爆炸物等刑事案件工作有關(guān)問題的通知》等一系列司法解釋和司法解釋性文件。高檢院先后提請全國人大常委會就黑社會性質(zhì)組織、挪用公款歸個人使用、瀆職罪主題適用法律問題作出了立法解釋。這些司法解釋和立法解釋對深入開展“嚴(yán)打”整治斗爭起到積極推動作用。