中新網(wǎng)2月10日電 港交所9日就電盈日前的兩份通告前后不一的內(nèi)容發(fā)表聲明。指出若干傳媒就電盈事件對聯(lián)交所的指責(zé)并無事實根據(jù)，而港交所的做法并無不當(dāng)，上市科現(xiàn)正尋求電盈對事件作進(jìn)一步澄清。
據(jù)香港文匯報報道，港交所稱，在處理該個案時，已主動尋求電盈響應(yīng)2月6日的傳媒報道。該報道指電盈曾接觸英國大東電報局，擬提出以大約24億英鎊作價收購大東的建議，但該項建議已遭大東拒絕。
港交所指，其電子商務(wù)及信息服務(wù)單位(eBIS)也未延誤在港交所的網(wǎng)頁，登載電盈的第二份公告。由于eBIS是在凌晨12時后，才收到載有相關(guān)公告的磁盤，eBIS遂將有關(guān)公告撥入2003年2月7日開市前第一批公告中，一并上載港交所網(wǎng)站。
港交所通告稱，上市公司及其董事有責(zé)任確保全面、準(zhǔn)確并及時的資料披露。若遇有任何股價敏感資料不慎外泄或為傳媒所報道，則不論聯(lián)交所有否查詢，發(fā)行人及其董事均有責(zé)任作出響應(yīng)。
在響應(yīng)市場傳聞或傳媒報道時，上市公司及其董事有責(zé)任針對該等報道或傳聞的內(nèi)容及要義作出響應(yīng)，并發(fā)出適當(dāng)?shù)墓妗Ａ硗猓嘤胸?zé)任確保其透過監(jiān)管渠道發(fā)出的任何聲明或資料并無誤導(dǎo)、錯誤及欺詐成份，及無遺漏一些或會影響有關(guān)聲明或信息含意的內(nèi)容。
若謂聯(lián)交所因為審閱公司公告，而須對上市公司任何公告的內(nèi)容承擔(dān)責(zé)任，實屬誤導(dǎo)之說。
