(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得從本網(wǎng)直接下載使用，如欲轉(zhuǎn)載請(qǐng)與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)
國(guó)家稅務(wù)總局日前下發(fā)通知，要求清算土地增值稅。1月19日，上海浦東新區(qū)的一家房地產(chǎn)企業(yè)負(fù)責(zé)人透露，上海一些大型房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商曾經(jīng)秘密碰過(guò)一次面，“準(zhǔn)備聯(lián)合起來(lái)給市里主要領(lǐng)導(dǎo)‘上書’，希望能考慮一下企業(yè)的生存問(wèn)題。”“與其說(shuō)是清算土地增值稅，還不如說(shuō)是清算地產(chǎn)商的命！”這名房地產(chǎn)企業(yè)負(fù)責(zé)人說(shuō)。
清算土地增值稅果真如這名房地產(chǎn)企業(yè)負(fù)責(zé)人說(shuō)的那么嚴(yán)重嗎？非也。據(jù)上海的東方海外和和記黃埔等香港地產(chǎn)公司內(nèi)部人士透露，他們?cè)谕顿Y時(shí)，都已按照中國(guó)的稅法，預(yù)留了土地增值稅。為何在上海的香港房地產(chǎn)商預(yù)留了土地增值稅照樣“健康”，而上海本地的房地產(chǎn)商清算了土地增值稅就會(huì)“死亡”？
復(fù)旦大學(xué)房地產(chǎn)研究中心主任尹伯成分析，這次地產(chǎn)商們反應(yīng)這么大，是因?yàn)樾抡䲡?huì)嚴(yán)重打擊房地產(chǎn)商的囤地。“現(xiàn)在土地不是不夠開(kāi)發(fā)，而是很多開(kāi)發(fā)商都囤積了不少土地，這些土地增值比較厲害，所以收的稅也會(huì)更多。”呵呵，原來(lái)如此！
由此，我聯(lián)想起美國(guó)一起有關(guān)稅收的聯(lián)合上書事件。美國(guó)總統(tǒng)布什上任后，宣布了1.6萬(wàn)億美元的減稅計(jì)劃，其中包括取消遺產(chǎn)稅。按理說(shuō)，這對(duì)美國(guó)富有階層是個(gè)極大的利好消息，但竟然有120名富翁聯(lián)合上書，反對(duì)政府取消遺產(chǎn)稅。他們認(rèn)為：“取消遺產(chǎn)稅將使美國(guó)百萬(wàn)富翁、億萬(wàn)富翁的孩子不勞而獲，使富人永遠(yuǎn)富有，窮人永遠(yuǎn)貧窮，這將傷害窮人家庭。”“取消遺產(chǎn)稅是個(gè)大錯(cuò)誤，是極其愚蠢的。取消遺產(chǎn)稅會(huì)造就一個(gè)貴族階級(jí)。”
顯而易見(jiàn)，兩地富人之間的國(guó)家意識(shí)、社會(huì)責(zé)任感簡(jiǎn)直天壤之別，令人感慨萬(wàn)端。上海一些大型房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商秘密碰面，準(zhǔn)備聯(lián)合上書，令人感到丑陋不堪。在聯(lián)合上書反對(duì)取消遺產(chǎn)稅的美國(guó)富翁面前，他們應(yīng)該感到無(wú)地自容！其實(shí)，即使在上海投資的一些香港房地產(chǎn)商面前，他們也應(yīng)該感到臉紅！
(摘自香港《大公報(bào)》；作者：周洪慶)
