生財(cái)之道

　　違紀(jì)經(jīng)商收入高達(dá)1208萬元

　　在耿曉軍的犯罪檔案中，其在安徽省合肥市以其本人或家人名義購買1套住宅及37間商鋪，尤為引人注目。經(jīng)核算，其購房總價(jià)款共計(jì)人民幣2216萬余元，截止案發(fā)，耿曉軍實(shí)際購房款總支出合計(jì)1560萬余元。

　　“不把貪的錢存起來、藏起來，熱衷于以錢生錢”，采訪中，辦案人員不無調(diào)侃地表示：“把耿曉軍稱為有商人頭腦的的貪官一點(diǎn)也不為過。”

　　在審查其巨額財(cái)產(chǎn)來源不明犯罪時(shí)，耿曉軍供述了自己2004年至2007年，實(shí)際購房總支出1560萬余元的主要來源：家庭收入及借款140萬元，所購商鋪?zhàn)饨鹗杖?3萬元，朋友代還按揭款49萬余元，貪污贓款10萬元，違紀(jì)經(jīng)商收入1208萬余元，合計(jì)1490萬余元，尚有70萬余元的購房資金不能說明來源。

　　據(jù)了解，“腰纏萬貫”的耿曉軍“出手”相當(dāng)大方，曾一次性在某商圈購買了13間商鋪，總價(jià)423萬余元，首付款223萬余元，按揭貸款200萬元。

　　有關(guān)耿曉軍的經(jīng)商經(jīng)歷，人們或許充滿好奇，其實(shí)他的“奇才”還是離不開其特殊身份，再就是監(jiān)管的缺失和沉默。

　　據(jù)被耿曉軍聘請(qǐng)操作黃山區(qū)芙蓉廣場小區(qū)工程及百貨大樓改造工程項(xiàng)目的承建人高嵐證實(shí)，其被耿曉軍聘請(qǐng)以中成項(xiàng)目部名義操作黃山區(qū)芙蓉廣場小區(qū)工程及百貨大樓改造工程，芙蓉小區(qū)工程銷售款支付管理費(fèi)用、工程款項(xiàng)、稅費(fèi)、配套工程費(fèi)、設(shè)計(jì)圖紙費(fèi)等之外，耿曉軍拿了利潤約400萬元；黃山區(qū)百貨大樓改造工程是與安徽安能公司合作開發(fā)的，結(jié)算后耿曉軍拿了不到400萬元的利潤。另外，耿曉軍隱瞞了部分代收房款，報(bào)銷了包括差旅費(fèi)、小工工資在內(nèi)的10萬元。

　　而這些“賺”來的錢大部分都被耿曉軍“理性”地投入到了他的房地產(chǎn)事業(yè)中。

　　追根溯源

　　不受關(guān)注的“土皇帝”

　　在耿曉軍“四宗罪”中，由于從工程里拿了“大頭”，所以其受賄并不多，但其可謂是“大小同吃”，到后來甚至發(fā)展到了索要的程度，活像一個(gè)為所欲為的“土皇帝”。

　　經(jīng)查，2003年至2008年3月，耿曉軍利用職務(wù)便利，先后收受園林局苗木、花卉供應(yīng)商凌裕康、謝金寶，工程承建商李東海等人所送錢物共計(jì)人民幣88.1萬元。據(jù)送錢物最多的凌裕康供述，為了和耿曉軍搞好關(guān)系及催討苗木款，2004年，送給耿曉軍8萬元；2004年年底，4萬元；2005年，再次分兩次“上供”5萬元；2006年，11萬元；2007年，7萬元；2008年，3萬元……

　　然而，這樣的“收入”仍然滿足不了耿曉軍的“胃口”，在行賄者宋鵬翀的證人證言中，記者看到了這樣的供述“我在市園林局承接了亮化工程后，共向耿曉軍行賄了28萬元，其中，有耿曉軍以市園林局福利費(fèi)名義要了2萬元，去日本考察要了2萬元，還有一次耿曉軍路過黃山區(qū)六角樓要了6萬元”。

　　“耿曉軍案足以說明腐敗不在于單位強(qiáng)弱，而在于貪腐者的貪心有多大。”采訪中一位熟悉耿曉軍的人“圈內(nèi)人”向記者透露，耿曉軍之所以能夠在黃山園林領(lǐng)域?yàn)樗�欲為，一個(gè)關(guān)鍵的原因就是其在黃山市園林局任職時(shí)間太長，從1997年8月直到2008年案發(fā)，這段時(shí)間完全就是一人說了算，如此明顯的違法亂紀(jì)行為，內(nèi)部都是心知肚明。其培植的下屬甚至參與其中，比如，余雪峰就是重要的“操盤手”。

　　對(duì)此，安徽省研究員社科院胡從發(fā)認(rèn)為，一個(gè)小小的園林局局長違法亂紀(jì)長期失去監(jiān)管，折射出干部交流必要性，“崗位不熱門，不是領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)注點(diǎn)，自己認(rèn)為不受關(guān)注，被遺忘，坐成‘土皇帝’，或許是近年不被看重崗位貪腐多發(fā)的主因”。(李光明)