審判質(zhì)量 最高院將跟蹤社會(huì)新情況

　　【報(bào)告摘要】堅(jiān)持依法嚴(yán)厲懲罰嚴(yán)重刑事犯罪與依法加強(qiáng)司法領(lǐng)域人權(quán)保障相結(jié)合，堅(jiān)持寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事司法政策

　　新京報(bào)：許霆案在全國(guó)引發(fā)熱議，最高院如何評(píng)價(jià)？

　　倪：我們還是等待地方法院嚴(yán)格按照司法程序依法作出裁判吧。

　　新京報(bào)：對(duì)于《刑法》中一些明顯不符合現(xiàn)實(shí)的條款，最高院是否會(huì)根據(jù)審判實(shí)踐提出具體修改意見或者用司法解釋進(jìn)行調(diào)整？

　　倪：通過司法實(shí)踐進(jìn)行調(diào)查研究，為立法提供參考意見，或者通過制訂司法解釋，解決司法實(shí)踐當(dāng)中的一些具體適用法律問題，的確是最高院的重要任務(wù)。因此主動(dòng)跟蹤社會(huì)發(fā)展中的新問題新情況，根據(jù)不同情況，或制訂司法解釋，或在充分論證下提出立法修改意見，都是我們會(huì)做的事情。

　　司法改革 高院將建專業(yè)審判委員會(huì)

　　【報(bào)告摘要】要推進(jìn)人民法院改革，優(yōu)化法院內(nèi)部職權(quán)配置。積極穩(wěn)妥深化各項(xiàng)司法改革。

　　新京報(bào)：今年法院工作改革的重點(diǎn)在哪里？

　　倪：具體到改革重點(diǎn)還是優(yōu)化職權(quán)配置。希望通過四級(jí)法院的權(quán)力配置，使大量案件在基層法院得到解決，讓高級(jí)法院有更多精力進(jìn)行監(jiān)督和指導(dǎo)。法院內(nèi)部也一直在推進(jìn)立審執(zhí)分離，這也屬于權(quán)力配置。

　　我們對(duì)審判委員會(huì)也在進(jìn)行改革，最高院和高級(jí)法院都成立專業(yè)審判委員會(huì)。這樣就讓參與討論的法官更為專業(yè)。

　　新京報(bào)：目前法院的財(cái)政依然由同級(jí)政府承擔(dān)，何時(shí)法院財(cái)政才能統(tǒng)一交由兩級(jí)財(cái)政承擔(dān)，從而實(shí)現(xiàn)真正意義上的司法獨(dú)立？

　　倪：我們也期待這個(gè)改革可以在中央的統(tǒng)一部署下，盡快取得重大進(jìn)展。改革的方向是省級(jí)財(cái)政統(tǒng)籌下級(jí)法院，省高院財(cái)政則由中央財(cái)政來承擔(dān)。

　　新京報(bào)：一直有學(xué)者建議三審終審制，目前是否有改革的可能？

　　倪：新中國(guó)成立初期我國(guó)是實(shí)行的三審終審，但是1954年后就改成兩審終審。應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，三審終審在一定程度上有利于提升案件審判質(zhì)量。但是從現(xiàn)實(shí)看，三審終審可能會(huì)給當(dāng)事人造成不必要的人力和財(cái)力的浪費(fèi)，可能導(dǎo)致案件久拖不決。在立法沒有修改的情況下，法院還是應(yīng)當(dāng)不斷完善目前的一審、二審和再審程序。

[上一頁]  [1]  [2]  [3]  [下一頁]