昨天，最高人民法院刑事審判第一庭庭長黃爾梅在做客中國法院網(wǎng)與網(wǎng)友進行在線交流時透露，去年最高法院收回死刑復(fù)核權(quán)以來，因原判事實不清、證據(jù)不足、程序違法等原因不核準的案件占復(fù)核終結(jié)死刑案件的15%左右，也就是說，有一成半的死刑犯在最后關(guān)頭被喝“刀下留人”，挽回了生命。

　　最高法刑事審判第一庭庭長黃爾梅受邀在中國法院網(wǎng)上與網(wǎng)友進行連線，剛進入連線狀態(tài)，主持人就將去年1月1日開始死刑案件核準權(quán)收歸最高人民法院統(tǒng)一行使這一話題擺上了臺面，引來不少網(wǎng)友跟進詢問。黃庭長在回答網(wǎng)友問題時介紹，從2007年最高法院收回死刑核準權(quán)以來的審理情況看，最高法院依法嚴格慎重地行使死刑復(fù)核權(quán)，堅持嚴格控制和慎重適用死刑，正確把握寬嚴相濟的形勢政策，確保死刑只適用于極少數(shù)罪行極其嚴重的犯罪分子，更加嚴格地把好事實關(guān)、政績觀、法律關(guān)和程序關(guān)。 并透露，2007年因原判事實不清、證據(jù)不足、量刑不當、程序違法等原因不核準的案件，占復(fù)核終結(jié)死刑案件的15%左右。這是最高法院有關(guān)人士首次公開死刑復(fù)核制的權(quán)威數(shù)字。

　　有些網(wǎng)友將死刑復(fù)核權(quán)的統(tǒng)一行使與廢除死刑進行了聯(lián)系，并向黃庭長發(fā)問。黃庭長表示，廢除死刑是國際刑罰發(fā)展的趨勢，但是我國還不具備廢除死刑的條件。死刑復(fù)核權(quán)的收回，不代表廢除死刑。

　　黃庭長還介紹，2007年判決死緩的罪犯人數(shù)首次高于死刑立即執(zhí)行的罪犯人數(shù)。這是我國經(jīng)濟社會發(fā)展良好，人民群眾安居樂業(yè)，人心思定、人心思安的結(jié)果，是政法機關(guān)加大打擊犯罪力度，保持社會治安形勢總體良好的結(jié)果。(記者 李婧)