事件回放

　　2005年，相愛并同居的青年男女貫曉軍和裴景彩糾集當?shù)厥�余名無業(yè)人員攜帶兇器，流竄于周圍7縣區(qū)，搶劫現(xiàn)金、出租車等價值二十七萬余元，并致兩人死亡。他們落網(wǎng)后，對犯罪事實供認不諱。

　　2007年1月23日，山東省臨沂市中級人民法院一審以搶劫罪判處兩人死刑。隨后，兩人不服判決提出上訴。2007年8月，山東省高級人民法院駁回其上訴，維持原判。目前，此案正在死刑復(fù)核中。

　　2008年年初的一天上午，當駐所檢察官與貫曉軍談話時，貫曉軍突然向檢察官提出了一個令人意外的“要求”。貫曉軍真誠地表示，為了有一個夫妻名分，他請求有關(guān)部門批準他與一同羈押的裴景彩在被執(zhí)行死刑前領(lǐng)取結(jié)婚登記證書，成為一對合法夫妻。據(jù)稱，裴景彩也向檢察官表示了同樣的意見，愿意成婚。

　　“在被執(zhí)行死刑前，請批準我們領(lǐng)取婚姻登記證書，并舉行婚禮�！�

　　山東省蒼山縣一對被判處極刑的青年男女，在羈押的看守所提出的“意外請求”，難住了當?shù)氐乃痉ㄈ藛T。

　　這一特殊請求引起了法學家們的深度關(guān)注。

　　洪道德——剝奪政治權(quán)利并沒剝奪結(jié)婚權(quán)

　　中國政法大學刑事訴訟法專家洪道德認為，法律對此并沒有明令禁止，結(jié)婚是沒有障礙的。觸犯刑律，并不等同于觸犯了所有的法律，也不等同國家剝奪了法律賦予公民的所有權(quán)利。只要他們雙方符合條件，又自愿同意，按照婚姻法的相關(guān)規(guī)定，可以結(jié)婚。死刑犯僅僅只是被剝奪政治權(quán)利終身，政治權(quán)利并不包括結(jié)婚權(quán)利。在國家倡導(dǎo)民主法制的情況下，當?shù)厮痉�機關(guān)應(yīng)該積極創(chuàng)造條件滿足他們的結(jié)婚要求。但是這對死刑情侶登記結(jié)婚和舉辦婚禮都必須在羈押場所進行，不能超出法律監(jiān)管的范圍，他們也應(yīng)該承擔結(jié)婚登記的相關(guān)費用。

　　馬憶南——行使結(jié)婚權(quán)目前尚有程序難點

　　北京大學法學院婚姻法專家馬憶南認為，婚姻自由權(quán)、名譽權(quán)、肖像權(quán)這些都屬于人格權(quán)，婚姻自由權(quán)是人格權(quán)的一種。人格權(quán)不會因為刑法上被判處死刑剝奪自由和生命而消滅。從法律上來看，二人的婚姻自由權(quán)仍然存在，應(yīng)該給予保障。法律該管的要管，不該法律去管的事情，法律不要去限制。這是法治社會的執(zhí)法機關(guān)或是社會公眾的一個基本素養(yǎng)。只是在行使婚姻自由權(quán)的時候存在一些困難：婚姻法規(guī)定男女雙方要親自到婚姻登記機關(guān)的婚姻登記人員面前做意思表述，當場回答婚姻登記機關(guān)工作人員的一些問題，當場領(lǐng)取結(jié)婚證。

　　馬憶南認為，這樣的問題有兩種解決方式：一是選擇某一天由看守所的看守人員陪同他們到婚姻登記機關(guān)去辦理結(jié)婚登記；二是婚姻登記機關(guān)的工作人員來到監(jiān)所，給他們當場辦理結(jié)婚登記。這對情侶如果最后可以登記結(jié)婚，將能夠?qū)χ袊�的社會產(chǎn)生一個積極的意義——執(zhí)法機關(guān)和社會公眾可以自覺地用法治觀念、法治標準來處理看待生活中的人和事，這是一個很大的進步。

　　莫紀宏——讓死刑犯結(jié)婚體現(xiàn)人性化執(zhí)法

　　中國社會科學院法學所研究員莫紀宏認為，允許死刑情侶結(jié)婚從法律上看沒有任何障礙。

　　這對死刑情侶的結(jié)婚申請，司法部門從人性化的角度考慮完全可以答應(yīng)，這樣更能體現(xiàn)執(zhí)法中的人性化和民主化，凸顯中國的人權(quán)保護。(王斗斗）