昨日下午，大興區舊宮親親我家小區內，上百名業主在小區東南門砌墻、挖路,以此向開發商抗議。

　　業主稱，買房之初開發商曾承諾小區內有3萬平方米的主題公園，小區橫跨涼水河的長橋也屬于小區業主所有；而現在，開發商卻表示，長橋和小區道路均屬于附近所有小區公共用地，并非親親我家業主私有。

　　業主：集體出資買磚石為爭綠地

　　昨日下午，親親我家小區內到處懸掛著紅色氣球，每只氣球上都印著一個大大的“冤”字。一旁的多輛小區業主的汽車上，也都貼著一幅白底黑字的“冤”字。

　　小區東南門處，上百名業主正聚集在近百米長的小區道路上揮鎬挖路，一車車的紅磚也堆在路中。

　　“承諾我們小區內有3萬平方米的運動主題公園，小區門外的靈秀橋和小區道路也為小區業主私有�？墒墙衲�7月份，小區內最后一套房賣出后，開發商卻不再承認這些為小區業主私有。”業主李先生說，現在，小區附近的其他居民都可以隨意穿行小區和通過靈秀橋。

　　李先生拿出2004年印制的售樓書，上面印有“水岸長橋專屬社區，橫跨涼水河綠化公園的私家橋梁”等字樣。他和其他業主認為，開發商在業主購房時欺騙了小區居民。

　　業主們稱，如果小區道路變為公共用地，任何人都可以隨意穿行小區，居民的安全和出行都將成為問題。為此，業主們集體出資購買1500余只氣球和大量磚石，要砌墻、挖路奪回自己的私有綠地和私家橋梁。

　　房管辦：業主可通過司法手段解決

　　昨日，春光房地產開發公司負責人高先生表示，目前業主所質疑的靈秀橋及小區道路歸屬問題，開發公司及政府有關部門已做出書面答復，此事由舊宮鎮政府處理。

　　在業主張貼的維權通告旁，還張貼著一幅小區開發商及舊宮鎮房地產業管理辦公室的通告。

　　通告對于靈秀橋和小區東側道路的歸屬予以答復稱：靈秀橋為2003年北京春光房地產開發有限公司與大興區舊宮鎮人民政府協商后出資、承建的社會公益性質橋梁，未攤入到親親我家小區建安成本中。小區東側花園內原有一條市政規劃道路，因各種原因尚未建成，北京春光房地產開發有限公司為提高此開發項目品質，方便小區業主出行，自行修建一條連接舊路的臨時性道路，該道路不屬于小區區間路。

　　舊宮鎮政府小區管理辦公室劉主任表示，靈秀橋是按建橋批復文件批復的，政府修橋已經有規劃。他表示，如開發商有誤導，業主可以通過司法手段解決。(記者田北北)