2008年,有飛雪連天,天崩地裂；也有奧運盛世,萬眾歡騰,因此人們的記憶,似乎已沒有文化的位置。但關心這一個角落的人,會記得掀起在他們心上的波瀾———也許不大,卻曾在某一時刻,讓你頷首,或驚愕,或好奇,或漠然。這些情緒,還會在生活中繼續流動……

　　因為金融風暴引發藝術市場泡沫破碎、因為季羨林老人藏品可能被盜賣的新聞至今沒有水落石出,因為作協每年總有那么幾件新聞,因為建不建文化標志城引發巨大爭議……因為文化總是生活柔軟而深入的那部分。

　　用什么梳理這些事件、人物,以及他們帶給我們的情緒?讓我們和讀者一起聚焦2008年文化藝術的圈里圈外吧……

　　盜名·盜賣

　　官員詩人提名諾貝爾獎?

　　中國人的“諾貝爾情結”由來已久,從李敖到老舍、王蒙,中國作家和詩人諾貝爾獎“參評”風波已多次出現。今年9月,一則名為《安徽詩人葉世斌被推舉角逐明年諾貝爾文學獎》的新聞在網絡上被不斷轉載,這則報道稱,葉世斌是一位“值得研究和期待的當代杰出詩人”,已被推薦為2009年諾貝爾文學獎候選人。正當人們準備歡愉雀躍之時,卻發現不僅這位“中國詩歌的明日之星”在中國文學界鮮為人知,“提名諾貝爾獎”一事更是疑點重重,“杰出詩人”竟是房產局長,推薦機構根本不具備推薦資格,推薦刊物更是連刊號都沒有的“黑戶”……這一切,都讓這場沸沸揚揚的候選人提名事件更像是一場編劇導演都很次的鬧劇。

　　不管葉氏的目的到底為何,要賺足眼球,他已經做到了。在一個什么都講求“炒作”的年代,這樣的事情大可不必大驚小怪。要說用“諾貝爾獎”來炒作,葉世斌不是第一個,早在2000年,就曾有過一則轟動一時的新聞說“臺灣作家李敖獲諾貝爾文學獎提名”,李敖所著的《北京法源寺》因為這條新聞而一時洛陽紙貴,甚至連本來冷冷清清的法源寺也跟著火了起來,接待了一批批按圖索驥的參觀者。事后人們才發覺,這不過是“一場成功的炒作”。然而,可以肯定的是,葉世斌也絕對不會是最后一個。

　　季羨林名畫被“盜賣”?

　　如果說葉世斌提名諾貝爾獎是一場鬧劇,那么季羨林名畫“盜賣”風波則是一部峰回路轉、撲朔迷離的連續劇。

　　11月初媒體驚爆,季老收藏名畫可能被盜拍賣,時任其秘書的楊銳卷入漩渦中心。隨后,季羨林寫信給總理要求換秘書、北大13年來阻斷季老與兒子季承相見等新聞相繼出爐。當所有人都認為事情越發明朗之時,卻平地波瀾起。11月5日,北京大學校方發表聲明稱,學校對季羨林收藏正在逐一進行清點登記,目前尚未發現其藏品外流的情況。但媒體又說,季羨林于11月7日通過視頻對話兒子季承時透露說,“(丟畫)千真萬確,我知道,當時有感覺。”季承也強烈要求接管父親財產,并認為北大關起門來做調查,單方面發布調查結果的做法也被認為不具備說服力。

　　正當雙方處于膠著狀態時,處于風暴中心的季承卻承認,和季老的父子關系的確存在“不和諧”的地方。1995年,矛盾開始表面化了,并最終決裂。于是,這層“不和諧”的關系又為整件事蒙上了不可預知的陰影。

　　事情的真相究竟如何,在媒體抽絲剝繭的調查下,相信總會有水落石出的一天。只是一位百歲老人經歷風雨,卻在晚年身處家人和同事之間的“奪寶”戰爭,這本身就是莫大的悲哀。