主持人：對。

　　霍德明：咱們這兒有些地方，它就把你小費直接放到賬單里面去了，10%、15%，他也說這是“國際慣例”，好，還有電信，你家里的座機，他也跟你收月租費，這個也是“國際慣例”。另外當然還有一些，咱們有一些消費卡里面有一些金額，它就到期了，到期了就什么，作廢了。

　　主持人：它就給你，等于說把你的那個沒收了。

　　霍德明：就等于沒收了。

　　主持人：對。

　　霍德明：這也算“國際慣例”嗎？當然還有其他還有所謂的商品賣出去以后，他不能退，或者包裝你不合規矩的話，還不讓你退，也說是“國際慣例”。

　　張鴻：明碼收費什么的，都說是“國際慣例”。

　　霍德明：這些都是“國際慣例”，可是這些“國際慣例”，很多地方是沒有明示的，跟我剛剛講的明示的“國際慣例”，那也不是國際慣例，這是完全不一樣。但是這些慣例，都冠上“國際”，或者說冠上所謂的他們行業的規定，其實都是不符合消費者的利益的，消費者在這個上面，要對于這種“國際慣例”我覺得大加特罰。

　　主持人：是，你看提到這些被質疑著，但同時也被習慣著的所謂的國際慣例。

　　張鴻：對。

　　主持人：霍教授是義憤填膺。

　　張鴻：對。

　　主持人：我覺得不管是“國際慣例”也好，或者說是行規也好，它都應該遵循市場的規則，回歸到合理的發展軌道上來。這一次我們看到的是旅游飯店業的一個所謂的“國際慣例”，“12點鐘退房”成為了歷史，那么其它行業從這一點上，可以得到什么樣的借鑒和啟示呢？馬上繼續我們的評論。

　　博弈兩年，一項行業條款終于黯然退下，破除“12點退房”行規，業界熱議，還應怎樣拓寬視野？《今日觀察》正在評論。

　　主持人：歡迎繼續收看《今日觀察》，今天的節目我們和大家一起來關注的是已經成為歷史的12點鐘必須退房這樣一個旅游飯店業的一個行規。我們的網友上傳了一些漫畫，來看看他們在畫中表述的自己的觀點，來，第一幅漫畫，這個看起來有點以古寓今的味道，是不是？

　　張鴻：對，好像是周瑜打黃蓋，一個愿打，一個愿挨。當然是消費者當中是有黃蓋的，他覺得“12點退房”我也挺好的，但是絕大多數人……

　　主持人：但是你覺得他愿意嗎？

　　張鴻：對，絕大多數人不是黃蓋，絕大多數人不愿意讓你周瑜打。

　　主持人：所以我看到這個消費者臉上的表情好像寫著不情愿。

　　張鴻：但是我們沒有辦法，我們看見有很多的手壓在上面，你沒有辦法。

　　主持人：對，它以行業規定之名。