中新網(wǎng)12月9日電 據(jù)新華網(wǎng)報道，最高人民法院日前出臺司法解釋，就人民法院審理信用證糾紛案件中存在的若干問題予以規(guī)范和明確。這個將于2006年1月1日起施行的司法解釋明確，4種情形應(yīng)當(dāng)認(rèn)定存在信用證欺詐。
這4種情形是：受益人偽造單據(jù)或者提交記載內(nèi)容虛假的單據(jù)；受益人惡意不交付貨物或者交付的貨物無價值；受益人和開證申請人或者其他第三方串通提交假單據(jù)，而沒有真實的基礎(chǔ)交易；其他進(jìn)行信用證欺詐的情形。
最高人民法院有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，第4項是一個概括性、兜底式的規(guī)定，主要考慮到信用證欺詐在實踐中的復(fù)雜性、多樣性，前3項可能難以列舉窮盡。
在存在信用證欺詐的情況下，當(dāng)事人可以向法院尋求司法救濟(jì)。司法解釋規(guī)定，開證申請人、開證行或者其他利害關(guān)系人發(fā)現(xiàn)有本司法解釋規(guī)定的信用證欺詐情形，并認(rèn)為將會給其造成難以彌補(bǔ)的損害時，可以向有管轄權(quán)的人民法院申請中止支付信用證項下的款項。
司法解釋明確，人民法院認(rèn)定存在信用證欺詐的，應(yīng)當(dāng)裁定中止支付或者判決終止支付信用證項下款項，但有下列情形之一的除外：開證行的指定人、授權(quán)人已按照開證行的指令善意地進(jìn)行了付款；開證行或者其指定人、授權(quán)人已對信用證項下票據(jù)善意地作出了承兌；保兌行善意地履行了付款義務(wù)；議付行善意地進(jìn)行了議付。
據(jù)介紹，這些條件的設(shè)置是為了提高適用“信用證欺詐例外”的門檻，以防止司法的不當(dāng)干預(yù)阻礙信用證制度在中國的發(fā)展。
根據(jù)司法解釋，人民法院接受中止支付信用證項下款項申請后，必須在48小時內(nèi)作出裁定；裁定中止支付的，應(yīng)當(dāng)立即開始執(zhí)行。當(dāng)事人對人民法院作出中止支付信用證項下款項的裁定有異議的，可以在裁定書送達(dá)之日起10日內(nèi)向上一級人民法院申請復(fù)議。上一級人民法院應(yīng)當(dāng)自收到復(fù)議申請之日起10日內(nèi)作出裁定。復(fù)議期間，不停止原裁定的執(zhí)行。
據(jù)介紹，這個司法解釋是根據(jù)民法通則、合同法、擔(dān)保法和民事訴訟法等法律，并參照國際商會《跟單信用證統(tǒng)一慣例》等相關(guān)國際慣例，結(jié)合審判實踐而制定的。(田雨)
