中新網(wǎng)3月17日電 香港《星島日報(bào)》3月17日發(fā)表社論說，政協(xié)不是由選舉產(chǎn)生，本意是由各界別提出意見友好協(xié)商，今次張茵旗幟鮮明維護(hù)企業(yè)家的立場，無論其他人贊同或喜歡與否，都可說成功樹立了個(gè)人的風(fēng)格，對中國大陸的參政議政來說，亦可能會帶出一種新風(fēng)氣。

　　社論摘錄如下：

　　全國人大及政協(xié)兩會會議，港人關(guān)注的當(dāng)然是貼身政策和人事變動，但期間個(gè)別政協(xié)的提案，激起廣泛的討論，除了內(nèi)容外，爭議還涉及政協(xié)的議政角色。

　　女富豪、玖龍紙業(yè)老板張茵在會上提出三個(gè)提案，分別是主張勞動密集型的企業(yè)應(yīng)取消受新勞動合同法的限制；月入十萬元人民幣以上的打工皇帝，累進(jìn)稅率應(yīng)該由四成半減至三成；進(jìn)口節(jié)能設(shè)施應(yīng)有免征進(jìn)口稅和增值稅優(yōu)惠期。她的話音剛落，提案即引起廣泛討論，個(gè)別委員更批評她不理工人權(quán)益，只顧自己的利益。

　　張茵的提議，主要是維護(hù)企業(yè)老板及高收入人士，如果在香港，她的立場非常鮮明，就是代表工商界別；但在大陸，大家除討論她的提案是否有理之外，還對她的發(fā)言是否符合政協(xié)要求而爭辯。

　　有人批評張茵提案的立場過分狹隘，認(rèn)為“政協(xié)是屬于各界群眾的代表，應(yīng)該先天下之憂而憂、后天下之樂而樂，才是真正代表群眾的心聲”；但亦有支持者認(rèn)為，張茵作為成功企業(yè)家，當(dāng)然有權(quán)就企業(yè)關(guān)注的事務(wù)發(fā)言，即使她只是維護(hù)一個(gè)階層的利益，一樣亦應(yīng)擁有發(fā)言權(quán)，以利發(fā)揮各階層利益的平衡。

　　張茵提案備受大陸媒體關(guān)注，既是因?yàn)樯婕暗膬?nèi)容極具爭議性，也是因?yàn)樗�代表的階層利益很鮮明。她所提到的三個(gè)提案中，特別是新勞動法的實(shí)施，在企業(yè)界中引起極大反彈，部分大型企業(yè)批評措施太過急進(jìn)，在保障勞工之余，令企業(yè)彈性大減，嚴(yán)重削弱競爭力，結(jié)果可能造成企業(yè)經(jīng)營成本大增，掀起倒閉潮，使保障工人的原意，變成好心做壞事。

　　企業(yè)家反對新勞動法，涉及本身的利益，提出來的論點(diǎn)，卻是從社會整體、甚至是工作的立場提出，希望搶占道德高地。中央大刀闊斧推行新措施，是從平衡社會利益，維持和諧穩(wěn)定的角度出發(fā)，除非新措施落實(shí)后，副作用太過嚴(yán)重，經(jīng)濟(jì)明顯放緩，否則中央不會隨便作出調(diào)整，而且即使新法例對個(gè)別地區(qū)影響特別嚴(yán)重，最大機(jī)會也只會由地區(qū)酌情對應(yīng)。社會大多數(shù)人都是受薪階層，新措施相信會受到大部分人歡迎，相信這也是張茵期望借用政協(xié)這個(gè)平臺，希望擴(kuò)大個(gè)人言論影響力的理由，結(jié)果惹起了提案不符身分的批評。

　　張茵的提案立場鮮明，觸發(fā)的反應(yīng)特別強(qiáng)烈，說到底也和她部分提議容易惹起不滿有關(guān)，譬如她提出月入十萬元以上的打工皇帝，累進(jìn)稅階應(yīng)該調(diào)低。以月入十萬的標(biāo)準(zhǔn)，無論在香港甚至是西方社會，都算是高薪一族，遑論在中國大陸，簡直是萬中無一的超高薪階層，他們在人口中所占比例極少，本身就被視為既得利益階層，即使在西方自由社會，這些高薪人士都會避免公開提出減稅要求，以免惹起反效果，單從政治技巧或公關(guān)層面考慮，實(shí)在很難想像張茵的提案會獲得支持。

　　政協(xié)不是由選舉產(chǎn)生，本意是由各界別提出意見友好協(xié)商，今次張茵旗幟鮮明維護(hù)企業(yè)家的立場，無論其他人贊同或喜歡與否，都可說成功樹立了個(gè)人的風(fēng)格，對中國大陸的參政議政來說，亦可能會帶出一種新風(fēng)氣。