| m.xieliaobaba.com | 
|
 |
 |
|
關(guān)于"報道領(lǐng)導(dǎo)"的感想 有一個現(xiàn)象值得細究：一些官員要求媒體少報道他們的活動，而這一要求卻成為媒體褒獎的新聞素材。以前有些領(lǐng)導(dǎo)這樣要求的時候，媒體不能判定領(lǐng)導(dǎo)是出于"謙虛"，還是別的什么，不大敢于照辦。后來有些媒體照辦了，春節(jié)期間，某省的主要領(lǐng)導(dǎo)出去"送溫暖"，省黨委機關(guān)報也將之淡化處理成為標(biāo)題新聞。而輿論對此又是一番贊揚。 有人說，關(guān)于領(lǐng)導(dǎo)的報道太多了，群眾不愛看。領(lǐng)導(dǎo)干部的新聞報道多，是事實；群眾不愛看，也是事實。如此說來，是公眾不想看到官員的面孔？不想知道官員的活動？ 我們的公務(wù)員特別是領(lǐng)導(dǎo)干部們，代表黨和政府行政，其行為關(guān)系到大多數(shù)人的利益。具體而言，從城市的規(guī)劃建設(shè)到公眾福利、保險政策的制定，以及學(xué)校的分布和義務(wù)教育的撥款等等，我們生活的方方面面，大都直接決定于各級領(lǐng)導(dǎo)，尤其是主要領(lǐng)導(dǎo)的施政方針、辦事效率和廉潔程度。公眾怎么會不關(guān)心領(lǐng)導(dǎo)，不想知道官員的公務(wù)活動，不想知道他們正在為我們做些什么呢？ 我們的領(lǐng)導(dǎo)常說，"群眾的眼睛是雪亮的"。想想群眾的眼睛為什么要"雪亮"著？我們的領(lǐng)導(dǎo)又說，"我們的群眾是多么好的群眾！"這應(yīng)該是指，我們的群眾總是在通情達理地關(guān)心著國家大事。事實上，在私下里，中國百姓經(jīng)常樂此不疲地議論領(lǐng)導(dǎo)議論政治。只是因為能夠從公開的正常的渠道，最主要的是從傳媒上獲知公務(wù)員及其活動的真正有用的信息太少，才使人們長于私下議政。而這只能顯得很不入流，有時甚至還對社會穩(wěn)定不利了。 但中國的新聞最繁榮的，也正是關(guān)于領(lǐng)導(dǎo)的報道。公眾對于領(lǐng)導(dǎo)干部的信息缺失，正是與這種"繁榮"同時產(chǎn)生的。領(lǐng)導(dǎo)干部在做上領(lǐng)導(dǎo)干部之前，人們不知道他們是誰--媒體上甚至連簡略的公示也沒有；當(dāng)上領(lǐng)導(dǎo)干部之后，公眾不知道他們在做什么和怎么做--盡管媒體上有連篇累牘的報道。如果按照媒體上關(guān)于領(lǐng)導(dǎo)干部和公務(wù)活動的報道，我們只好望文生義或望圖生義地說，領(lǐng)導(dǎo)干部們多是天天開會念稿子握手剪彩的人--可視可聽而千篇一律的模式，使報道中的領(lǐng)導(dǎo)干部顯得沒有智力沒有血肉沒有幽默感……傳媒成了哈哈鏡，我們的政治生活和政治人物就這樣被卡通化了。在這層意義上，未嘗不可以說媒體"歪曲"了官員的形象。 對此，一些能夠反躬自省的領(lǐng)導(dǎo)干部心知肚明，他們并不責(zé)怪公眾不理解領(lǐng)導(dǎo)干部，而是利用手中的權(quán)力，要求媒體少報道他們和他們的活動。在這一點上，叫人同此心，心同此理。對于這類"善意的新聞干預(yù)"，公眾也是理解的，所以，這樣的領(lǐng)導(dǎo)干部獲得了口碑。而在有些媒體看來，公眾也借此樂得不看那類新聞，于是對領(lǐng)導(dǎo)干部的這一舉措大加贊揚。 然而，今夕是何年？根據(jù)全球的大多數(shù)國家的通例，既然作為公務(wù)員，既然他們決定著我們生活中那么多重要的事情，我們應(yīng)該而且有權(quán)時時"看著他們"，連他們的隱私門檻也應(yīng)該放低，因為為了保障公眾的利益，公眾需要知道更多的實情。 所以，我們有理由相信，隨著民主政治建設(shè)的深入發(fā)展，我們的新聞終將不得不放棄那些與現(xiàn)代政治文明格格不入的陋習(xí)。可以預(yù)期，隨著行政信息公開化和新聞輿論監(jiān)督力度的加強，應(yīng)該會有大量的適時的、深度的對官員及其公務(wù)活動的報道。從這樣的背景來看"少報道我們領(lǐng)導(dǎo)干部"，其用心固然"良苦"，卻不一定就是對癥下的良藥。 （摘自《南方周末》）
|
|
.本網(wǎng)站所刊載信息，不代表中新社觀點。 |