院士做廣告 可嘆復可哀

文．方舟子

　　我還在國內上學的時候，中國科學院的成員稱做學部委員，名稱雖然很不起眼，名字卻是個個如雷貫耳，在其所在學科是連學生也耳熟能詳的。后來學部委員改叫了氣派得多的院士，但新增添的院士，即使是跟我同一個專業(yè)，也基本上聞所未聞。我想，既然院士人數在不斷地膨脹，不像以前的學部委員那么精簡，自然也不能像以前的學部委員那樣都曾經有過國際性的聲譽，但是在本學科全國聞名這一基本條件，總該是具備的，我沒聽說過他們，乃是因為去國已久，對國內學術界孤陋寡聞了吧。但是最近讀到一篇《競選院士做廣告》的報道（2001年7月25日《北京晨報》），才發(fā)現情形比我設想的還要槽糕。

　　為了能選上院士，竟要花錢在報刊上做自己的廣告，聽上去像是一個國際笑話。但中國自有特別的國情，似乎并沒人覺得這有什么可笑，不僅這種現象已普遍到使它成為全國性科技報的重要收入，而且還有人振振有辭地為其辯護。根據這篇報道，辯護理由有三條：一、「在商品經濟社會，科學家花錢做廣告是一種必然。」據稱這還是共識。二、學科劃分越來越細，隔行如隔山的現象在科技界更為明顯。而院士評選要靠全體院士投票表決，不廣為宣傳不行。三、處于信息爆炸時代，科研人員的成績如不宣傳，很難為更多同行了解。

　　前兩條并非中國的特別國情。西方國家更是商品經濟社會，為什么就沒有出現科學家花錢做廣告這種「必然」？學科劃分越來越細，院士評選由全體院士投票表決，也是各國皆然。為什么在別的國家就沒有出現競選院士做廣告這種怪事？如果一個候選人在本行業(yè)聲譽卓著，自然會有許多同行院士向其他學科的院士推薦，哪里用得著花錢自吹自擂？可見第三條才是真正的原因：原來這些院士候選人，連本國的同行也不了解他們究竟做出了什么成果，所以才需要花錢宣傳自己。但是如果一個人，在本學科連全國性的聲譽都沒有，還有什么資格擔任院士？今年據說要從1000多名候選人中增選100多名院士。這不是從矮子中拔高個嗎？

　　如此說來，會在報刊上時不時見到生物醫(yī)學的院士對人類基因組工程、優(yōu)生學、克隆人等等問題發(fā)表違背生物學基本常識的謬論，會有微生物學的院士去參加「核酸營養(yǎng)」聽證會，公然為一大商業(yè)騙局助陣，也就毫不奇怪了。原因無它，中國院士的專業(yè)水平太差。國內流傳一種說法，說是只要在《自然》或《科學》上發(fā)表過論文，就有資格當院士。當真如此的話，美國大學的教授就大都可以在中國當院士了。而許多院士，實際上連這個標準都達不到。我曾經查過幾位生物醫(yī)學方面的院士的成就，按他們的論文發(fā)表紀錄，連美國二、三流大學的教授都不可能當上。中國科學院聘請了一批海外評審專家，這些專家的水平按理至少該與院士相當才有必要聘請，但里面許多人從其就職機構和職稱看，就可知在國外的學術地位不高，比如首批名單中，竟然有一位是美國三流大學的「研究科學家」（Research Scientist）－－在美國大學系統(tǒng)中，這是技術員的職稱，連助理教授都不如。中國院士的總體水平，恐怕連美國二、三流大學教授的平均水平都達不到，而從前每一位學部委員都可以到美國一流大學當教授（許多本來就是當了美國一流大學的教授后回國的）。豈止是一代不如一代，簡直是一年不如一年。

　　從前，教授在中國是一個令人敬佩的頭銜，不料后來官員們用權豪奪，商人們用錢巧取，也都搖身一變紛紛當上了大學乃至名牌大學的教授，于是教授的含金量也就變得和廢銅爛鐵差不多了。再后來遭殃的是博士學位，稱某人為博士，在中國也曾經是一種學術榮耀，以致連已經當了博士生導師的權威還要屈尊回頭拿一個本學科的博士學位；但現在官員們也紛紛到名牌大學號稱在職讀博士（去年我路過北大時，就目睹了轎車排起長龍接下課的領導的奇觀），博士名聲在中國臭大街的日子也已為時不遠。現在連院士這個最崇高的學術頭銜，也已貶值到了需要花錢做廣告競選的地步，中國學術界還有什么頭銜是值得令人敬重的？

　　摘自《中華讀書報》2001.8.8

.本網站所刊載信息，不代表中新社觀點。
.刊用本網站稿件，務經書面授權。