中新網(wǎng)2月5日電 據(jù)香港明報(bào)報(bào)道，香港藝人裸照案進(jìn)入第9日，警方昨日召開(kāi)記者會(huì)揭開(kāi)“一半真相”，證實(shí)日前被捕的23歲計(jì)算機(jī)店前職員是“裸照源頭”，他被控1項(xiàng)“不誠(chéng)實(shí)取用計(jì)算機(jī)”罪，懷疑為顧客維修手提電腦時(shí)，私自下載6名女性多達(dá)1300張相片，大部分是淫褻照。

　　陳冠希則于1小時(shí)后透過(guò)律師向傳媒發(fā)放短片，自稱(chēng)受“傷害”，感到“痛苦”，并向無(wú)辜受害者道歉；他又呼吁全球網(wǎng)民銷(xiāo)毀裸照，讓她們?cè)缛諒恼勰ブ小叭�愈”�?/p>

　　陳吁網(wǎng)民銷(xiāo)毀照片

　　報(bào)道說(shuō)，裸照事件雖然接近水落石出，但仍然有一半謎團(tuán)未解開(kāi)。6名女事主是誰(shuí)？她們是否自愿被攝？相片是否移花接木？被捕的“源頭”與首先發(fā)放裸照者是否同一人？警方統(tǒng)統(tǒng)沒(méi)有明確答復(fù)，這宗震動(dòng)華人世界的案件，仍然受無(wú)數(shù)網(wǎng)民猜測(cè)、議論。

　　裸照案至今共拘捕6男2女，其中最關(guān)鍵的疑犯為23歲中環(huán)計(jì)算機(jī)店前男職員，被控“不誠(chéng)實(shí)取用計(jì)算機(jī)”罪名被捕，今日在東區(qū)法院提堂。

　　香港助理警務(wù)處長(zhǎng)黃福全指出，警方懷疑有人為顧客維修手提電腦時(shí)，未經(jīng)當(dāng)事人準(zhǔn)許，私自下載計(jì)算機(jī)內(nèi)的相片檔案。黃不肯證實(shí)肇事計(jì)算機(jī)是否陳冠希所有，以及該“源頭”是否就是連日來(lái)發(fā)放疑似女藝人裸照的“奇拿”(網(wǎng)民對(duì)發(fā)放源頭者之稱(chēng))。由于“源頭”暫未被控“管有及發(fā)布淫褻物品”罪名，頓時(shí)惹來(lái)各方猜測(cè)，“奇拿”是否另有其人，他是否從“源頭”獲得裸照后在網(wǎng)上發(fā)布。黃僅回應(yīng)指出，不排除日后對(duì)各疑犯加控罪名。

　　6名女事主 4為公眾人物

　　在記者追問(wèn)下，黃福全透露，警方在計(jì)算機(jī)店前男職員的計(jì)算機(jī)內(nèi)，檢獲多達(dá)1300張涉案相片，相中主角共涉6名女性。但當(dāng)記者追問(wèn)6女的樣貌是否疑似女藝人時(shí)，黃福全語(yǔ)帶相關(guān)表示：“其中有2名女性是我不認(rèn)得的�！钡�黃不肯進(jìn)一步解釋?zhuān)?名他不認(rèn)得的女性是演藝圈以外人士，抑或是模特兒。不過(guò)，他表示警方會(huì)聯(lián)絡(luò)相中女事主，對(duì)方不一定要上庭作供，女事主亦可主動(dòng)向警方求助。

　　黃又反駁輿論連日來(lái)對(duì)警方的指摘，表示拘捕首名涉案男子鐘亦天，是因?yàn)榫�方有確實(shí)證據(jù)顯示他除了曾向公眾發(fā)布裸照外，亦涉及詐騙銀行罪名，故警方并非“選擇性執(zhí)法”。黃又說(shuō)，其余4男2女涉案者全部涉嫌與網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)淫褻照片案有關(guān)被捕，但未被落案控告，各獲以2萬(wàn)元保釋?zhuān)�警方不算濫捕網(wǎng)民。但他強(qiáng)調(diào)，不排除警方深入調(diào)查后，向他們采取進(jìn)一步行動(dòng)。

　　陳冠希昨晚首次打破沉默，透過(guò)律師發(fā)放一張光盤(pán)，內(nèi)有一段短片，當(dāng)中他自稱(chēng)“感到傷害、痛苦及困擾”，并向事件中受影響的“無(wú)辜者”致歉。