發表評論 
由尤小剛執導，旅美學者李亞平擔任總撰稿人的24集歷史故事電視紀錄片《前清秘史》在北京衛視已經播到尾聲。
導演尤小剛透露，該片收視率已經超過了很多同檔的電視劇。記者采訪中，觀眾對該片的形式一片稱贊聲，但對該片的內容和主持人也有頗多爭議，對片中的大主角李亞平的普通話發音，解說詞風格，還有片中的歷史觀點都產生了質疑。
《前清秘史》的熱播，卻給自己帶來這么多的質疑，這大概是李亞平之前所沒想到的。
-播出反應
前兩集收視率超部分電視劇
昨天，記者采訪尤小剛了解到，BTV-1對電視劇的考核標準是收視率達到2%，《前清秘史》開播第一天前兩集的收視率是2.2%-2.3%，超過了很多同檔播出的電視劇，這幾天收視率還在逐步走高中。
這也讓揪著一顆心的尤小剛終于輕松了起來。“我還問了收看的觀眾群體，發現很多‘80后’也在看這部紀錄片。”
“《前清秘史》是個紀錄片，在電視劇時段播出，居然有這樣好的收視率，我要謝謝觀眾，他們接受新事物的能力很強。”尤小剛說。
-導演透露
下部紀錄片《隋唐秘史》
《前清秘史》的播出效果不錯讓尤小剛有了信心，他告訴記者，今年上半年，他計劃完成《隋唐秘史》的紀錄片。
原本他們是計劃先拍電視劇系列的，但現在考慮到紀錄片的特殊性，決定先拍紀錄片，再做電視劇，然后將紀錄片的內容用在電視劇中。目前，文稿李亞平正在寫。“我非常高興能找到一種新的敘事方式，觀眾也能很快地接受，《前清秘史》算是給這類作品做了一個試驗，成功了。”
-觀眾質疑
1 為什么讓李亞平來主持？
總撰稿人李亞平擔任主持人是觀眾質疑最多的，該片開播前記者就提出過疑問。《前清秘史》播出后，這個問題果然也是觀眾爭議的地方之一。
有觀眾就表示，李亞平很多字發音不太準確，為什么找他來主持，而且他主持的部分，有些不是平視的鏡頭，而是側面給一個鏡頭，他也不面對，感覺就像觀眾在偷看李亞平說話似的，很奇怪。
2 口語化解說削弱歷史感？
該片吸引觀眾并且引起觀眾爭議的一點就是講述歷史口語化、生活化，看過該片的不少觀眾就指出，在形容一些歷史人物的時候，《前清秘史》用了很多現代化的語言。
比如在說皇太極時，片中解說就稱他為“工作狂”，還有在提到萬歷皇帝時，會冒出一句“皇帝不明白，為什么受傷的總是自己？”這些現代、時尚的語言讓一些觀眾感到新鮮，但也有一些觀眾對這種敘述方式感到不舒服，覺得削弱了歷史感。
3 主持人歷史觀點片面化？
在該片的觀眾反映中，很多觀眾認為李亞平對歷史的看法還比較客觀，對一些被篡改的歷史進行了還原，比如對八旗制度落后性的看法，但也有部分觀眾對李亞平的觀點持有異議。
有觀眾就指出，李亞平本人是有明顯的歷史判斷的，只通過他的看法來講述的歷史，會不會個人傾向明顯，而且《前清秘史》個人特色又比較突出，很可能會給我們帶來了一個片面的歷史。
-片方回應
“更能體現該片的特色”
在《前清秘史》開播前，李亞平表示自己對做主持人很不自信，“我長得肥頭大耳，普通話也不標準，很怕觀眾會罵我走關系當上主持人。”尤小剛說，李亞平擔任主持是他一再堅持的，這樣更能體現這部紀錄片的特色。
對于側面鏡頭的問題，尤小剛表示，這本來是怕一個鏡頭太單調增加的，“確實有點問題，我們下次會改。”
“觀眾的適應有個過程”
尤小剛表示，“我們是根據李亞平的《帝國政界往事》來做這部紀錄片的，當年《帝國政界往事》長期高居銷售排行榜前列，最重要就是講述歷史非常生動，講述歷史口語化、生活化本來就是李亞平的特色，也是吸引人的最重要點之一。”
尤小剛覺得觀眾適應是需要一個過程的，可能第一次聽覺得不那么適應，但多看幾集，就會覺得這種敘述方式簡單明了。
“我們不想跪著看歷史”
李亞平表示，他首先能確保這部紀錄片中的每個細節、歷史事件在歷史典籍中全都有出處，不會有那些明顯的歷史硬傷，他同時也表示，自己只是盡可能還原真實的歷史。
李亞平表示，他看不慣國內一些歷史題材電視劇無原則地給帝王歌功頌德的毛病，在一些歷史劇中，只看到對他們的歌功頌德。“我們不想跪著看歷史，而想平視地帶觀眾看看歷史。”
-相關鏈接
紀錄片《前清秘史》一共用了四部秘史電視劇的畫面，分別是《孝莊秘史》、《皇太子秘史》《康熙秘史》和《太祖秘史》。
-觀眾評論
感覺跟《明朝那些事》有很多相似之處。而且和電視劇結合到一起，又不覺得枯燥。
——網友fxxjane
這部片子中的影視劇片段雖然沒有聲音，但容易將劇情與李先生所講的歷史搞混淆。
——觀眾李小姐
學者的采訪式介紹和畫面解說詞所述的幾乎一樣，都用字正腔圓的解說員不好嗎？
——觀眾茵茵夏夢
我非常喜歡這部《前清秘史》，李亞平先生的一些評論我很欣賞。
——網友遲遲
這部電視片，對于努爾哈赤和明神宗萬歷皇帝的評價還是很中肯的。不粉飾、不美化，可以說是一部很好的紀錄片。
——網友橫琴
撰文 信報記者 任嫣
攝影 信報記者 陸欣
圖片報道 |
更多>> |
|
