編者按：在一片質疑當中,趙本山的小品《捐助》著實“笑果”尷尬。日前,學者吳祚來撰文炮轟趙本山小品“不尊重弱勢群體”,昨天，著名編劇霍秉全針對吳祚來的觀點,給本報發來一篇署名文章,指責吳祚來“不靠譜”。

　　學者吳祚來先生說今年春晚趙本山的《捐助》這個小品“不尊重弱勢群體”,本人不敢茍同,甚至認為吳學者的說法很是幼稚,繼而覺得吳學者是一個滿腦子政治、不茍言笑的人,吳學者似乎還沒有學會審美,至少是不太會看戲。

　　事實上,《捐助》這個小品正是用喜劇的藝術形式展現了一位善良可愛的老農形象。這個小品的動作性很強,語言生動活潑很符合人物性格,沒有一點人為搞笑之處,趙本山扮演的錢緊這個人物節奏把握得很是精準到位。“寡婦”二字是名詞,吳學者要是認為有貶損之意,那趙本山也用“單身女人”找補回來了。反復看看這個小品,現場觀眾的笑聲是爽朗的、密集的、開懷的、由衷的、自然流露的,可以說,這個小品在藝術上是很成功的。

　　吳學者說:“既然本山已成為娛樂界之王者,對待王者,我們最簡單的辦法,就是讓他在霸主的寶座上不得超過四年,最多不超過八年……”試想吳學者要是把他的這一“最簡單的辦法”同樣用在侯寶林、馬三立,用在卓別林等喜劇天才的身上,觀眾恐怕就要對學者您不客氣了吧!

　　吳學者還大聲疾呼:“文化娛樂界需要的是低低的山頭,還有高高的尊嚴……”——錯了!可愛的吳學者!我們中國的文化娛樂界需要的絕對不能是“一平二調”“均田地”!需要的恰恰是一棵棵常青樹、不老松,是一座座高高的山頭——能夠足以高過好萊塢的山頭!“尊嚴”一旦“高高”,就有可能成為個別自以為是的學者的指手劃腳。

　　趙本山怎么可能阻礙“文化新人的出現”呢?只有那些在藝術上無可取之處、沒有任何思想價值可言的、死乞白賴要擠進春晚舞臺的作品,才會擠占藝術新人出現的時空。

　　生活閱歷、生存環境、年齡大小、學識深淺、甚至性格等都會影響到一個人的好惡。在網上發表自己的看法,是網友們的權利。但是,如果有人帶著對某一劇種(包括二人轉)或對某一藝術形式或對某一藝人的成見,動輒出言不遜張口漫罵,那他就太不自重了。　　　霍秉全

　　(霍秉全，國家一級編劇。擔任《綜藝大觀》《人間萬象》《曲苑雜壇》《夢想劇場》等多個欄目編劇、撰稿、編導、藝術指導。作品有《張三其人》等等。曾獲文化部優秀劇目獎、五個一工程獎、中國田漢戲劇文學獎、中國曹禺戲劇獎等國家級大獎和中央電視臺春節晚會一等獎等獎項。)