制片人：她的去留跟節(jié)目組無關(guān)

　　馬諾終于走了，但《非誠勿擾》節(jié)目組依然面對質(zhì)疑。對于網(wǎng)友認為節(jié)目組是怕觀眾對馬諾審美疲勞才把她硬撤下的質(zhì)疑，制片人王剛接受本報采訪時十分無奈：“這個邏輯有問題。因為這個質(zhì)疑首先是建立在認為節(jié)目組造假的基礎(chǔ)上的，這對我們很不公平。”而江蘇衛(wèi)視負責(zé)宣傳方面工作的劉先生也很郁悶：“為什么她不走說我們造假，她走了也說我們弄假？到底要怎樣大家才會不質(zhì)疑呢？”

　　廣州日報：馬諾被選走了，很多人都認為這是因為節(jié)目組怕觀眾對她審美疲勞，且覺得她在臺上這么久已經(jīng)發(fā)揮完她的價值了，所以節(jié)目組“拋棄”了她，是這樣嗎？

　　王剛：不是，她的去留是男嘉賓和她自己共同決定的，始終都跟節(jié)目組沒關(guān)系。

　　廣州日報：但她在臺上待了這么多期都沒走，媒體一質(zhì)疑她是“托”，她就火速“撤退”了，觀眾質(zhì)疑也很合理啊。

　　王剛：一點都不合理，在邏輯上有問題。因為這個質(zhì)疑首先是建立在認為節(jié)目組造假，認為干擾了節(jié)目的基礎(chǔ)上的。首先假定了我們是在操控嘉賓的去留，然后再質(zhì)疑我們，這對我們很不公平。我們從來沒有安排什么，一切都是照規(guī)則來的，就算觀眾對她審美疲勞，沒人選走她，我們也沒辦法。

　　廣州日報：選走馬諾的嘉賓似乎并不符合馬諾的“多金”要求啊，的確很有被迫“撤退”的嫌疑。你不覺得奇怪嗎？

　　王剛：我只能說很有戲劇性。這個大家要看了節(jié)目再說。我們在現(xiàn)場也很吃驚，她是經(jīng)過了好幾個波折才選走的。(就你對她一直以來在節(jié)目中的表現(xiàn)和原則來看，她這么被選走正常嗎？)說實話，挺出乎我們預(yù)料的。

　　廣州日報：馬諾走了之后，女嘉賓方面還會有什么看點嗎？你們有什么應(yīng)對措施？

　　王剛：應(yīng)該說馬諾代表了一個類型的女孩。這個類型挺受歡迎。我們之后在挑選女嘉賓時會考慮補進心直口快類的。

　　廣州日報：有網(wǎng)友“舉報”說你們節(jié)目有劇本，嘉賓都是按照“劇本”的安排走的？

　　王剛：沒有，只有給編導(dǎo)用的節(jié)目流程，這個電視臺錄制節(jié)目都會有的。上面只會寫一些什么時候哪個人要上場，哪個嘉賓要有才藝表演之類的，具體嘉賓們說的話什么都不可能事先寫好。

　　最新

　　馬諾還是近期看點

　　將遭遇“舍命男”　菊花表白

　　雖然馬諾終于被選走了，但她被選走的節(jié)目要到4月中旬才會播出，所以在近期將要播出的節(jié)目里她將發(fā)揮余熱，繼續(xù)成為節(jié)目的最大看點。

　　馬諾在節(jié)目中一向以毒舌著稱，令男士不敢靠近，敢向馬諾表白的男士也獲得了“舍命男”的封號。本周五上場的“舍命男”將手持菊花向馬諾表白，雖然這期節(jié)目還未播出，但網(wǎng)絡(luò)上已有視頻流出，引起了不少網(wǎng)友的討論。

　　對于“舍命男”向馬諾表白的舉動，不少網(wǎng)友“嗤之以鼻”，認為“舍命男”竟然會拿把“菊花”表白也未免太奇怪，很可能“出師未捷身先死”。

　　此外，也有網(wǎng)友教導(dǎo)大家怎樣以最少的支出帶走“拜金女”馬諾。有網(wǎng)友表示，早前上節(jié)目的劉云超以600萬元存款的“富二代”身份都搞不定馬諾實在太笨，“如果按照‘按揭首付法’，只需花33萬元買一輛寶馬320送給喜歡寶馬車的馬諾，即可完成她‘想在寶馬里哭’的愿望”。