經(jīng)紀人證實：

　　陳沖與孩子已無聯(lián)系

　　前日，有記者致電陳沖的經(jīng)紀人肖先生，替網(wǎng)友們提出“領(lǐng)養(yǎng)的雙胞胎女兒在哪里”的問題。肖先生回應(yīng)說，最初陳沖的確是很想領(lǐng)養(yǎng)那對雙胞胎，而且經(jīng)歷過一次流產(chǎn)后，當(dāng)時醫(yī)生也說她很難懷孕，但領(lǐng)養(yǎng)手續(xù)辦好之后她卻意外發(fā)現(xiàn)自己懷孕了，當(dāng)時陳沖還覺得自己能夠照顧三個孩子，但后來發(fā)現(xiàn)，確實沒有太多精力來同時照顧三個孩子，于是，陳沖將雙胞胎女兒“轉(zhuǎn)讓”給了一對紐約的夫婦。肖先生說，陳沖認識這對收養(yǎng)孩子的夫婦，這對夫婦的經(jīng)濟條件很好，現(xiàn)在兩個孩子生活得也很好。

　　肖先生說，陳沖和紐約的這對夫婦每年都還會互相寄卡片聯(lián)絡(luò)一下，也知道孩子生活得很好，但對孩子來說，沒有必要知道太多當(dāng)初領(lǐng)養(yǎng)的細節(jié)，因此陳沖和孩子本人已經(jīng)沒有聯(lián)系了。

　　網(wǎng)友爭議：

　　“沒人性”PK“更好的選擇”

　　“我是秘書小姐”和“播州客人”的帖子發(fā)出后，網(wǎng)友們紛紛跟帖表達自己的觀點。有網(wǎng)友表示“沒有母女緣分”的理由太過牽強。還有網(wǎng)友從道德上對陳沖進行譴責(zé)，認為無論出于道義還是仁德，都不應(yīng)該“退還”兩個非“親生”女兒，孩子不是商品和寵物，如果陳沖沒有做好養(yǎng)一輩子的準備，當(dāng)初就不該把這兩個孩子領(lǐng)養(yǎng)回家。更有網(wǎng)友直指陳沖“沒人性”。

　　不過，也有部分網(wǎng)友對陳沖有了親女兒就不要養(yǎng)女的舉動表示理解：“我認為這正是陳沖負責(zé)任的舉動。如果感到不能給領(lǐng)養(yǎng)孩子百分之百的愛，送給別人領(lǐng)養(yǎng)是更好的選擇。” (吳洋、韓媛)